¡¡¡ QUÉ PAÍS ÉSTE !!! (y II)

En el post que precede a éste (el I, clicar aquí para verlo) decía que "Spain is different" (y los españoles, también - o mas). Y me preguntaba si ¿somos diferentes y mejores, ........... o diferentes y peores al resto del mundo?. Evadiendo toda responsabilidad (lo confieso) concluía que había un poco de todo.

Y dado que somos diferentes, tanto España como los españoles, allí exponía  ALGUNAS NOTICIAS que pudieran arrojar luz sobre todo esto,  noticias que comentaria segun se fueran produciendo. Me consta que me he tenido que saltar alguna por falta de tiempo, básicamente. Y aun así, aquel (y supongo que con este también ocurrirá) se me ha hecho pequeño, como era de esperar, ..... y he tenido que ampliarlo en este post sucesivo.




16/07/14 «La pobreza en España tiene rostro de niño»  ( y andaluz, para mas señas)



La frase, tan breve como rotunda, no es mía (el añadido sí; será que me duele especialmente), la he transcrito del presidente del comité español de Unicef. Y pese a ello, pese a la vehemencia y claridad con la que se expresa alguien nada sospechoso de radical, los responsables de atajar ésto no se ponen las pilas, o lo que es peor, ni se aclaran.

Hoy mismo, "nuestro" Gobierno central aprobó el reparto de un crédito extraordinario destinado a que las comunidades autónomas inviertan contra la pobreza infantil en lo que queda de año. La suma no es excesivamente significativa a la vista del problema existente: 16 millones de euros. Para que nos hagamos una idea, una cantidad parecida a la que tiene "su" Bárcenas en Suiza. Pero, indudablemente, es un paso y menos es nada.

Pero (y aquí viene el problema) una vez que las comunidades autónomas han sido informadas de cuánto le toca a cada una, algunas se sienten perjudicadas. Y no sin razón (ver el mapa). El dinero se reparte en función de la tasa de riesgo de pobreza de cada comunidad, pero no se tiene en cuenta para nada la cifra absoluta de menores en riesgo de pobreza en cada una de ellas. ¡¡Tócate los pies!!. Así Ceuta, donde el 41,8% de los niños están en riesgo de exclusión, recibirá 1,3 millones de euros de esos 16 citados, mientras que Cataluña se llevará 726.000 euros y Andalucía, con un riesgo del 38,7% y más de 600.000 menores afectados, recibirá 1,2 millones de euros.

Digamos que mientras un niño Ceutí recibirá 153,02 euros, uno andaluz recibirá sólo 1,90 euros. ¡¡¡Y lo presentan así, chapan y se van!!! ¡¡¡Valiente despropósito!!!. O sea que ademas de tener ricos y pobres, siendo los ricos cada vez mas ricos y los pobres cada vez mas gilip.... (perdón) pobres, ahora resulta que tenemos pobres de 1ª, 2ª y 3ª división, siendo éstos ademas, niños. Insisto, lo tremendo del asunto no es la nimia cantidad asignada, sino que van y presentan el plan así, sin un mínimo análisis. Quiero pensar que el problema surge de la improvisación a la que nos tiene acostumbrado el ejecutivo, y no a la desidia o a la irresponsabilidad. Bueno, la verdad es que en un asunto tan delicado como urgente como éste, no sé ya que es peor: la improvisación, la desidia o la irresponsabilidad.

Seguro que, si hiciéramos una encuesta entre la población española, la pobreza infantil seria uno de los asuntos que mas nos preocuparían, que mas de acuerdo estaríamos en que no se usara como arma política arrojadiza y partidista, y a la que estaríamos dispuestos a prestar mayores recursos y esfuerzos. Aunque solo fuera porque un niño es sólo (y nada mas y nada menos) que eso: UN NIÑO. Y no hay que ir a Salamanca para deducir que no tiene ninguna responsabilidad en nada de lo que está ocurriendo en esta crisis, ni en nada. ¡¡¡Si no ha tenido tiempo para edificar su maldad ni su egoísmo aun!!! ¡¡¡¿¿¿Qué culpa va a tener???!!!

22/07/14 Compramos, vendemos, (ganamos) perdemos, ... pero casi nunca nos enteramos

 
A pocos días de la noticia anterior, hoy nos hemos levantado habiendo pagado, cada uno de nosotros, 251 euros a no se sabe muy bien quien y no nos lo han contado (luego os hago la cuenta, que es muy fácil). Eso significa que una familia de 4 miembros ha desembolsado, antes de poner siquiera el pie en el suelo, la friolera de 1000 euros, así sin anestesia. Pero, repito .... lo chocante, para no ser muy duro en el comentario, no es eso, es que no nos lo han contado. Ni bien ni mal; nada de información. Tranquilos, no vayáis a vuestras entidades bancarias o miréis en vuestras carteras para recabar vosotros mismos dicha información porque, ya lo adelanto yo, os lo van a cobrar de tapadillo. Como viene siendo habitual últimamente en esta España de repagos, tasas, impuestos indirectos (los mas injustos que existen) y pluses.

En su defecto, lo que si nos cuentan casi a diario siguiendo la máxima de Göbbels, el encargado de la propaganda nazi al que comparan ahora con los que lleven coleta («una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad», decía el rapado nazi), es que estamos en un circulo vicios.... (perdón) "virtuoso" de la economía; de la macroeconomía, que la micro aun no ha llegado ni se la espera por ahora.

Pues si, hace unos años nos compramos unos bancos (algunos se estarán enterando ahora), esos mismos que desahucian a la gente en dificultades por su situación de paro, y ahora los malvendemos a "los de siempre" por un precio ridículo perdiendo dinero con ello. Operación redonda, ¿verdad?. Claro, y eso no importaría si no fuera porque este regalo lo hace alguien en nombre nuestro, con nuestro dinero, sin preguntarnos, y se supone que a cambio de algo. 

Pero vayamos al meollo de la cuestión. El Estado (que somos todos, tanto si compramos como si vendemos) se ha "desprendido" de Catalunya Banc vendiéndoselo al BBVA por más de 1.187 millones, en una subasta en la que también han competido el Santander y CaixaBank. Por esta venta recibirá 783 millones, porque sólo tiene el 66% de la entidad vendida. Esta Caja, que llegó a ser la cuarta mayor de España, desde el momento de su creación, fruto de la fusión de Caixa Catalunya, Tarragona y Manresa, tuvo que recurrir a las ayudas públicas: primero un préstamo de 1.250 millones, a los que siguió una inyección de 1.718 millones más, posteriormente otros 9.082 millones de la ayuda europea a la banca española y ¡¡¡la semana pasada!!! 572 millones para que pudiera quitarse de encima casi 6.400 millones de euros en hipotecas tóxicas. Este conjunto de ayudas suma 12.622 millones, una cantidad que se acerca a los recortes sufridos en sanidad y educación hasta 2013, que suman 13.800 millones. ¡¡¡¿¿Casualidad??!!! Mmmmm, no sé yo. Ahora viene la cuenta:

12.622 que hemos pagado, menos 783 que vamos a percibir = 11.839 millones de perdida

11.839 millones, entre 47,1 millones de españoles (2014) = 251 euros por barba

La adquisición de Catalunya Banc implica para el BBVA incrementar su cuota de mercado en Cataluña en 11 puntos. En la reestructuración financiera, el BBVA ya compró Unnim, un banco producto de la fusión de las antiguas cajas de Sabadell, Terrasa y Manlleu. Con esta segunda adquisición catalana, el BBVA tendrá una cuota de mercado del 23%, lo que le acerca a CaixaBank, que tiene el 32,9% del mercado. El Santander, el favorito en los círculos financieros para hacerse con Catalunya Banc, queda muy atrás, con una cuota del 10% en la comunidad. El presidente del BBVA, Francisco González, calificó hace meses a Cataluña como “una región clave para nuestro (su) crecimiento”. Las ventajas para el BBVA son dos, básicamente:

- por un lado, el precio pagado está por debajo de los 2.630 millones de patrimonio neto con los que cuenta Catalunya Banc. Es decir, compran duros a peseta. Desde un punto de vista contable, el BBVA podrá sumar 1.500 millones a su capital

- además, la segunda inyección positiva para el BBVA serán los 3.553 millones que Catalunya Banc tiene en créditos fiscales. Es decir, seguirá sin realizar el esfuerzo fiscal que se le exige a los españoles asalariados, que son (somos) muchos


Si a todo esto sumamos que la entidad catalana ahora vendida, "tras una irresponsable política de expansión del crédito entre 2004 y 2008”, como dijo Antonio Carrascosa, director general del FROB, tuvo enormes pérdidas que le llevaron a la quiebra y que, además, ha estado envuelta en la polémica porque su anterior presidente, Adolf Todó recibió una indemnización de 600.000 euros al marcharse, además de un fondo de pensión que pueden llegar a los cuatro millones, la verdad, LA COSA NO HAY QUIEN LA ENTIENDA.


Una ultima reflexión, porque no me gusta hacerme sangre en la lengua: nunca me ha importado pagar impuestos para tener un estado del bienestar que sirva A TODOS. Ahora bien, ¿existe alguien al que le guste pagar impuestos para salvar bancos que son insensibles a las calamidades de los ciudadanos, y que luego son regalados a los amiguetes del capitalismo de casino en el que venimos actuando?. Las clases medias y, sobre todo, las bajas son las que están manteniendo este país, y al mismo tiempo son las que están sufriendo las iniquidades de los gobiernos sucesivos que nos han tocado en "suerte". Esta noticia no refleja otra cosa más que un nuevo regalo a las oligarquías financieras. ¿Hay cosa mas ESTÚPIDA que el hecho de que el "obrerito" (no nos confundamos, "obrerito" son los que cobren una nomina lleven corbata o no, el 85% de la población) siga perpetuando esta situación cuando se le pregunta (sólo) cada cuatro años?

 

25/08/14 Lucia Fijar dispone de 5.460 euros al mes, ......y de la jeta suficiente como para solicitar un cheque-guardería de 100 euros al mes

Otro político más que nos avergüenza como país, por decirlo suave. En esta ocasión, se trata de Lucía Figar, Consejera de Educación, Juventud y Deportes de la Comunidad de Madrid, alumna aventajada de la lideresa Aguirre, y también del Partido Popular. Y la "agraciada", su hija (inocente sin duda), que se embolsa un cheque-guardería para sus cositas siendo así, tan pequeñita. Los únicos méritos de la tal Lucia para tal premio: ser familia numerosa y haber hecho una ley que fija un baremo hecho a su medida. 

Como todo el mundo sabe, o puede llegar a adivinar, la situación actual hace que las parejas tengan poca descendencia –por cierto uno de los grandes problemas de este país es el envejecimiento de su población—, salvo que se tengan suficientes recursos para mantener la prole. Y este, precisamente, es el caso de la familia de Lucía Figar. Esta consejera tiene una nómina de "sólo" 5.460 € al mes. Pero es más, está casada con el diputado del PP Carlos Aragonés, quien fue jefe de gabinete de Aznar cuando fue presidente del gobierno y hoy es diputado en el Congreso, lo que ya le asegura una renta familiar conjunta de unos ¡¡¡125.000 € anuales!!!, a los que, según algunos medios de comunicación, hay que añadir que sólo en sobresueldos del PP ha recibido más de 450.000 €.

Creo que coincidiréis conmigo en que esta unidad familiar está poco o nada necesitada, razón por la cual resulta ilógico que haya solicitado (porque esta es otra, para poder cobrar primero hay que pedirlo, o tener la jeta de pedirlo, vaya) la concesión de un cheque-guardería por importe de 100 € mensuales, cheque-guardería cuya concesión no es automática sino que hay que baremarla.

Esta mujer es cielina (¿un ángel acaso? Nooooo, cielina, o sea seguidora del grupo ultracatólico; Comunión y Liberación), abanderada de la enseñanza privada, y la encargada de llevar a cabo los mayores recortes de la democracia en la enseñanza pública madrileña que han posibilitado, por ejemplo, que el ratio de los alumnos por clase aumente considerablemente, o que se hayan suprimido 300.000 becas para la compra de libros de texto y 110.000 becas de comedor o que no se sustituya a los profesores en baja o jubilados. Por cierto, todo esto al mismo tiempo que se ha mantenido las ayudas a la Enseñanza concertada y privada.

Lucía Figar asegura que tiene "los mismos derechos que el resto de los ciudadanos" y que "cualquier persona que cumpla los requisitos puede optar a la convocatoria pública de ayudas". Pues yo me pregunto Sra. Figar, SI USTED CUMPLE LOS REQUISITOS para optar al "cheque-guardería" con los ingresos "conocidos" de su unidad familiar, ¿NO SERÁ QUE DEBERÍAN MODIFICARSE ESOS REQUISITOS? Porque algo no cuadra. Su petición puede que sea legal pero, ademas y sin duda, es deleznable, inmoral, ignominiosa y vergonzante.

Está claro que estos "políticos" hace tiempo que no quieren entender nada, que se rigen por la máxima "yo estoy aquí para forrarme mientras pueda", que no terminan de darse cuenta de que están al servicio de los ciudadanos, y que alguien debería explicarles clarito que tienen el enorme privilegio, honor y responsabilidad de poder trabajar para su pueblo en los tiempos que corren ... No se pretende que lo hagan gratis -no somos tan ilusos-, pero tampoco debería pretenderse y mucho menos colar eso de utilizar su puesto para llenar "las arcas" personales y familiares... No nos lo deberíamos permitir y mas os digo: a estas alturas, no nos debería dar la gana.

02/10/14 ¿Existen l@s HP's con carné?

 

 

Pues va a ser que sí. Y es más, existen l@s HP's amargados o, cuando menos, los HP's que hacen poco el amor (si es que entienden bien ese concepto). Resulta curioso comprobar además como, esos especímenes, por llamarlos de alguna manera, suelen ser de misa diaria y de golpes de pecho, suelen disponer de servicio domestico (filipino, a poder ser, que eso viste mucho), y suelen levantarse todas las mañanas peleados con el mundo en general y con ellos mismos en particular.
 
Bueno, pues de esa calaña parece ser la presidenta del Círculo de Empresarios, Mónica Oriol, que centró este jueves sus últimas declaraciones, para dicha de SU publico (que lo tiene), en las mujeres y en las oportunidades laborales de éstas.
 
Pero situemos primero a la susodicha en el mapa patrio de HP con carnet. Es la principal accionista de Seguriber, una de las compañías que controlan la seguridad en el recinto Madrid Arena donde fallecieron ASESINADAS tres jóvenes la madrugada de Halloween. Sólo por eso, no sólo por eso, y nada mas y nada menos que por eso, por no disponer de corazón, ya merece mi más absoluto desprecio como ser humano

Su padre, el arquitecto Miguel de Oriol e Ybarra y su hermano, Miguel de Oriol e Icaza, este último firmante del proyecto del campo de golf de Carranque (Toledo) para PEYBER-CCM, es decir, para VILLA ROMANA GOLF, son socios de Javier Arteche Tarascón y Luis María Maya Galarraga, dos de los principales miembros de llamada “trama vasca” de la Operación Malaya.
 
Su abuelo, José Luis de Oriol y Urigüen (Bilbao, 4 de noviembre de 1877 – Madrid, 15 de abril de 1972), fue empresario eléctrico y ferroviario, arquitecto y político español. Durante la Guerra Civil Española apoyó al Bando sublevado. Junto con su suegro Lucas de Urquijo y el ingeniero Juan Urrutia Zulueta fundó Hidrola (Hidroeléctrica Española, actualmente Iberdrola) a partir de Hidroeléctrica Ibérica. Dio el apoyo económico necesario al ingeniero Alejandro Goicoechea Omar para el desarrollo de sus proyectos ferroviarios, fundando la empresa Patentes Talgo en 1942.Los Oriol se asociaron con Lehman Brothers para integrar Talgo en el holding Aurum (Lehman Brothers, ¿recordais? la empresa que créo ella solita la crisis subprime del 2008 con un pasivo de $613.000 millones, que creó la mayor quiebra de la historia hasta el momento, y de la que aun no nos hemos recuperado a pesar de que el esfuerzo por superarla viene recayendo en el 85% de los españoles, eso si, de los de abajo).

 

"Estamos generando tal cantidad de regulación para favorecer a la mujer que lo que la estamos es aislando de una carrera profesional. YO PREFIERO A UNA MUJER DE MÁS DE 45 AÑOS O DE MENOS DE 25, PORQUE COMO QUEDE EMBARAZADA NOS ENCONTRAMOS CON EL PROBLEMA". Estas fueron las afirmaciones de la ínclita, afirmaciones especialmente llamativas si se tiene en cuenta que Oriol tiene seis hijos, y que se quedó tan pancha.

Pero esas no fueron las únicas declaraciones polémicas. Mónica Oriol también ofreció un atípico consejo para las mujeres que quieran ser directivas: "El sacrificio para llegar a un puesto directivo tiene un precio y es: o te casas con un funcionario o tienes un marido al que le encantan los niños".

Pero ésta no ha sido la única perla que ha dejado Oriol en los últimos tiempos. Aquí te recuerdo las mejores perlas de Mónica de Oriol:

"LOS ESPAÑOLES NOS QUEDAMOS EN EL 'MY TAYLOR IS RICH'"

Ya el 26 de junio Mónica de Oriol sorprendió asegurando que si vas a un restaurante de playa, el camarero en cuanto se pasa de la tercera pregunta en inglés ya no sabe responder. La que pretendió ser una crítica al nivel de idiomas de España terminó generando una amplia polémica en las redes sociales, que destacaron la que se terminó convirtiendo en una frase célebre del anecdotario Español: "Los españoles nos quedamos en el 'my taylor is rich'"

"LOS SINDICATOS Y LA PATRONAL FUNCIONAN COMO CASTA"

Ese mismo 26 de junio y en pleno 'Boom' del la famosa 'casta' del líder de Podemos, Pablo Iglesias, la presidenta del Círculo de Empresarios cargó con su particular estilo contra los sindicatos CC.OO., UGT y la patronal CEOE a los que acusó de funcionar "como casta". "Defienden lo sectorial, no la competitividad", destacó de Oriol, que de forma lapidaria afirmó que "son la herencia de los sindicatos verticales del franquismo" (jijiji, critica al franquismo; ellaaaaaaa, que tanto tiene que agradecerle). Aunque Oriol reconocía que "son dos tipos de sindicatos distintos" porque "unos defienden a las empresas y otros a los trabajadores", los metió en el mismo saco para remarcar que "realmente funcionan como casta".

"LOS 'NI-NIS' NO VALEN PARA NADA"

Para entender la fijación de las redes sociales con Mónica de Oriol tenemos que remontarnos al 24 de abril del 2014; día en el que podemos decir que comenzó todo. En un desayuno informativo organizado ese día, De Oriol recordó que tras el estallido de la 'burbuja' inmobiliaria, al rededor de un millón de personas, la mayoría jóvenes, que dejaron sus estudios para trabajar en la construcción quedaron si trabajo ni cualificados, es decir, pasaron a ser los conocidos como 'ni-nis' (ni estudian ni trabajan).

La polémica saltó cuando De Oriol afirmó que este millón de personas "no sirven para nada" y que no se les debería pagar un salario mínimo "que no producen". "La construcción sacó a la gente del sistema educativo. Ganaban 1.000 euros o 1.500 y eran los reyes del mambo. Sus amigos en el cole sin un puñetero duro y ellos invitaban a todas las niñas", resaltó.

Solo le agradezco una cosa a esta "señora" y porque me he levantado de buenas: que tenga las "narices" de decir esto y otras cosas en publico, aunque mas me gustaría que complementara la información aludiendo también a lo que hacen, no solo a lo que piensan. Por lo menos así la ciudadanía, esa que no termina de abrir los ojos y sigue votándolos cada cuatro años (que esa es la cadencia democrática en Españistan), se da cuenta de lo ya dijo otro HP de carné, Warren Buffet, éste hablando en ingles, que los hay por todos los sitios: "esto es una guerra de clases y, de momento, la mía es la que va ganado". Warrencito era hasta no hace mucho el hombre mas rico del mundo.

Pero visto lo visto ni siquiera se le puede agradecer su sinceridad ya que es el resultado de que está loca, de que es una choriza, de que tiene mal corazón y de que le va la marcha, de que le gusta fastidiar.

Que se puede esperar de un país donde todavía hay gente que apela a los buenos sentimientos de esta gentuza y los creen. jajaja. Apelan a decirles que con nosecuantos euros no se puede vivir, que lo entiendan. Que se puede esperar de un país que justifica cualquier desproposito o sinvergonzoneria, con héroes futbolistas, aplausos al rey, condena al que percibe la prestración por desempleo y a la vez trabaja en lo que puede con el objeto de malvivir y convertirse en trabajadores pobres (siempre existieron pero, al menos, antes tenían la decencia de llamarles pobres trabajadores), el que llama sinvergüenza al fontanero que cobra en negro diciendo eso de ..."ves, ves, si todos somos sinvergüenzas". En serio, me parto ...... y lloro a la vez. Yo pondría a todos estos HP's a trabajar por lo que cueste un menú en un bar de barrio.


13/11/14 "Pa mear y no echar gota"

¿Qué quien es este personaje?. Pues otro más de los que hemos venido aguantando en Españistán en los últimos años, el vicealcalde de Valencia, que se aferra al cargo y no dimite a pesar de su imputación en Nóos. 

Yo, particularmente, solo le hubiera hecho dos preguntas:

- ¿Por qué es usted tan chulo, prepotente y engreído?

- ¿Qué haría usted si ahora mismo nos marchamos todos los periodistas (alguno que otro, con el dedo corazón hacia arriba)?

20/11/14 Cuestión de prioridades

La Plataforma de Afectados por la hepatitis C se manifiesta frente al Hospital Ramon y Cajal

 

Actualmente existen en España 300.000 personas diagnosticadas con la hepatitis C aunque, según algunas estimaciones, los afectados podrían ser hasta 900.000, “muchos de los cuales no lo saben porque es una enfermedad que no presenta ningún síntoma hasta que no está en estado avanzado y porque el Ministerio de Sanidad no lleva a cabo ninguna labor de diagnóstico ni (muchísimo menos) de prevención”. En 2013 hubo 4.000 muertos en España por hepatitis c. Lo que da una cifra de ¡¡¡12 MUERTOS AL DÍA!!!, aproximadamente.

Según explica Mario Cortés, portavoz de la plataforma de afectados, lo más indignante de todo es “saber que existe una medicación que nos cura pero que este gobierno nos niega por motivos económicos”. Peor aún, “nos mienten desde el Ministerio de Sanidad diciendo que han aprobado las medicaciones y que están a disposición de los pacientes cuando es completamente falso”, añade.

Se refiere al tratamiento Sovaldi, el único capaz de curar la enfermedad y que, además no provoca los efectos secundarios de los tratamientos que les han prescrito durante años y que han acabado por fortalecer el virus y dañar otros órganos como los riñones o los pulmones.

 

Lo comercializa la farmacéutica norteamericana Gilead, con la que el gobierno ha acordado un precio de 25.500 € por tratamiento, informan desde la plataforma. Para ello se ha aprobado un presupuesto de 125 millones de euros, lo que significa que sólo 4.500 personas tendrán acceso al medicamento. “Esas personas serán por supuesto los pacientes más graves”, explica Elsa, una de la afectadas. “Pacientes que estén en lista de espera para un trasplante o que ya hayan sido trasplantados”.

Pero al mismo tiempo que ocurre esto, Escal UGS, la sociedad participada en el 66,6% por ACS (de Florentino Pérez, un señor que como todos sabemos necesita urgentemente dinero), ha cobrado ya una indemnización por el cierre del almacén submarino de gas Castor, operación que se cifra en 1.350 millones de euros. Esta indemnización viene provocada por la paralización de la construcción el pasado año del almacén de gas, situado en el subsuelo del Mediterráneo cerca de la costa de Vinarós (Castellón), al detectarse seísmos en la zona, o lo que es lo mismo, al detectarse el ERROR DE ALGÚN LUMBRERAS que, de nuevo, se va de rositas.

 
Pero (ojo al dato): el importe de la indemnización será financiado ahora por los consumidores de gas a través de la tarifa a lo largo de 30 años a un tipo de interés del 4,2%. Los pagos comenzarán a realizarse en 2016 a razón de unos 100 millones de euros al año. la pregunta es:: si se consultara a los "españistanies" si prefieren financiar la compra del medicamento que salva la vida a los afectados de hepatitis C o indemnizar al "pobrecito" Florentino Perez, ¿que elegirían?. Y al hilo de esta pregunta: ¿cuantos referendums de este tipo se han hecho en "Españistan" en los últimos 35 años?.

27/11/14 ¡¡Vaya tres patas para un banco!!

VER ..... http://piensadistintoperopiensayconelcorazom.blogspot.com/2014/12/jo-almodovar-donde-estas-que-no-dices.html

1/12/14 Cromagnización de los cerebros (si los hubiera)

VER ..... http://piensadistintoperopiensayconelcorazom.blogspot.com/2014/12/cromagnonizacion-de-los-cerebros.html

11/12/14 La Iglesia Evangelica se queda sin su casilla del 0,7% en el IRPF

Interior de la iglesia evangélica alemana en el Paseo de la Castellana de Madrid

Uoooo, uoooo, uoooo ..... no habrá casilla del IRPF para los protestantes. Al menos, por ahora. La Audiencia Nacional ha confirmado  en una reciente sentencia el rechazo por parte de Hacienda a incluir una casilla específica en la declaración del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) que permitiría destinar un 0,7% de la cuota a pagar a la Iglesia Evangélica o Protestante, como sí que hace con la Iglesia.

Y eso en un país, Españistán, cuya Constitución (no votada por el 86% de sus actuales habitantes, recordemos) determina la presunta aconfesionalidad del Estado.

En una resolución del pasado 26 de enero, Hacienda rechazó esa petición de la Federación de Entidades Religiosas Evangélicas de España (Ferede) al considerar que excedía de sus competencias. La Iglesia Evangélica recurrió a la Audiencia Nacional que, finalmente, ha rechazado el recurso.El ministerio de Cristóbal Montoro explicó que la casilla para poder destinar a la Iglesia Católica el 0,7% de las declaraciones del IRPF de los contribuyentes que lo deseen se fundamenta en el convenio firmado entre el Estado Español y la Santa Sede en fecha 3 de enero de 1979 y que para que Hacienda pudiese incluir otra para la Iglesia Evangélica, haría falta un acuerdo similar, lo que excede de las competencias del Ministerio.




Y ahí está la madre del cordero (de Dios, añadiría). Hacienda, y ahora la Audiencia Nacional, debe pensar que con una confesión religiosa que goce de privilegios, basta. ¿Para qué más?. Teme que, ya no sólo las confesiones religiosas, sino las entidades de todo tipo (como la Asociación de Amigos del Caballo, la Sociedad para Propagar la Incineración de Cadáveres, la Cooperativa del Rezo, el Taller de Creadores de Flautas a partir de Zanahorias, etc, etc - existen éstas, eh) se apunten a esto de mamar del Estado.

Evidentemente, la solución razonable (al menos, para los no-alineados) es eliminar todas las casillas "con fines religiosos", que habrá que ver si los fines son realmente religiosos. El que quiera mantener a su particular "hombre invisible" preferido que lo pague de forma independiente o que le ofrezca algún sacrificio, que creo que ambas cosas lo convalidan en la otra vida ... 


Pero me mojo más, mis "fieles" se decepcionarían en caso contrario. Yo, particularmente, ni apoyo que la Iglesia Evangélica lo pida (aunque, visto lo visto, lo comprendo), ni entiendo como no se le ha metido ya mano al convenio firmado entre el Estado Español y la Santa Sede en fecha 3 de enero de 1979, y que fue una ligerísima adaptación a la democracia del Concordato firmado por el franquismo en 1953, Concordato que consagró el nacional-catolicismo español de entonces y que aun hoy vemos como da algún que otro coletazo.

Jo, ..... pues sí que ya ha llovido.

16/12/14 "Chiutadans" regenera Españistán ¡¡¡Qué fuerte, qué fuerte ...!!!

A mi, como "perro verde" que soy, no me gusta tampoco que Podemos pacte con el PSOE en muchos ayuntamientos y comunidades. Pero sí que, haciendo un esfuerzo mínimo, puedo llegar a entender algunos de esos pactos para sacar a la mafia corrupta que ha ocupado estas instituciones durante los últimos años. Puede que alguien no lo vea así, pero noto algo de coherencia con los principios del partido, ya que el objetivo primordial, y lo dijeron antes de celebrarse los comicios, era echar a los corruptos y estos son precisamente los que han ejercido gobierno, como el PP en Madrid y Valencia, y el PSOE en Andalucía. No ha dejado gobernar a todos estos en las autonomías donde han estado tantos años robando. Vamos, justo lo contrario que está haciendo a día de hoy Ciudadanos.

Es cierto que los dos partidos llevaban la bandera de quitar la corrupción donde la hubiera, sí, pero la diferencia está en que uno ha sido coherente, que no perfecto, pero sí coherente, y el otro se ha visto con el suficiente poder para pillar cacho del pastel que se ha tirado hacia él olvidando todo lo dicho.
Sólo espero que los votantes de Ciudadanos que esperaban honestamente un cambio, abran los ojos y se vean engañados, ya que lo han sido, y dejen de apoyar a ese partido nacido hace 10 años como marca blanca del PP en Cataluña y remasterizado ahora a nivel nacional por la CEOE y las empresas del IBEX para frenar el posible avance del pueblo hacia las instituciones.

Es posible que esté equivocado en mi percepción de la realidad. ¡¡¡Tantas veces me ocurre!!!. Y también es posible que a nadie le importe mi opinión (quiero pensar que lo más independiente de lo que soy capaz) en todo este asunto pero ........es lo que tiene tener alma critica y comprometida, que uno se moja y, a veces, solo a veces, el tiempo le da la razón.


 

Albert Rivera no sabe si tirarse todo el día borrando tuits antiguos o abrirse una cuenta nueva
— Gerardo Tecé (@gerardotc)

¿Votaste a Ciudadanos buscando un "cambio"?. Siiiii, pues ve corriendo al Ministerio que a lo mejor tienes derecho a una paga y no lo sabes
— ☮ zıʇɹo sɐlq ♋ (@pidemepareyes)

—En Ciudadanos no apoyamos a corruptos —¿Y lo de Madrid y Andalucia? —Te o..i...go fa...tal es...to se v...a a cor...tar —Ya, ya. Entiendo
— ☮ zıʇɹo sɐlq ♋ (@pidemepareyes)

Ciudadanos no pactará con partidos que tengan imputados por corrupción y los números de las citaciones judiciales coincidan con el Cuponazo
— Gerardo Tecé (@gerardotc)

Ciudadanos pactaría con Al Capone si fuera necesario. Eso sí, si se compromete a echar de su banda a los que vayan pillando. Por coherencia
— ☮ zıʇɹo sɐlq ♋ (@pidemepareyes)

IU gobierna con el partido responsable de 700M € robados de los ERE's andaluces.No fueron a la Fiscalía,ahora se van a robar al Mercadona...
— ☮ zıʇɹo sɐlq ♋ (@pidemepareyes)

Albert Rivera va a dividir su cuenta de Twitter en Antiguo Testamento y Nuevo Testamento
— ☮ zıʇɹo sɐlq ♋ (@pidemepareyes)

-Hola,soy Albert Ribera y voy A regenerar la democrac...Jajaja +Corten!!!,por favor señor Rivera -Es que no puedo JAJAJAJA
— ☮ zıʇɹo sɐlq ♋ (@pidemepareyes)

C's ha puesto contra las cuerdas a PP y PSOE. Les deja que gobiernen Madrid y Andalucía si prometen ser buenos. Mano de hierro Rivera
— ☮ zıʇɹo sɐlq ♋ (@pidemepareyes)

No sé si Ciudadanos sabe lo que pasa en el Tetris cuando una pieza encaja... la fila entera desaparece. Ejem.
— ☮ zıʇɹo sɐlq ♋ (@pidemepareyes)

Acaban de llamarme unos tales Ciudadanos para no se qué de pactar en Pyongyang.
— ☮ zıʇɹo sɐlq ♋ (@pidemepareyes)

Rivera acaba de pactar con mi mujer para que me deje ir el viernes a una despedida
— ☮ zıʇɹo sɐlq ♋ (@pidemepareyes)

Vista la acelerada carrera de Albert Rivera por llegar a ser un Rajoy ¿Hasta dónde llegará? imagen @JordiFotosCat
— ☮ zıʇɹo sɐlq ♋ (@pidemepareyes)

El mayor enemigo de los políticos españoles no es la oposición, es la hemeroteca.
— ☮ zıʇɹo sɐlq ♋ (@pidemepareyes)

Ciudadanos pactará con el PP si éstos le cambian la arena al gato cada dos días. El gato seguirá cagando, evidentemente.
— ☮ zıʇɹo sɐlq ♋ (@pidemepareyes)

18/08/15 El pueblo que olvida su Historia está condenado a repetirla
 
Ayer se cumplió el 78 aniversario del fusilamiento de Federico García Lorca. Y la web de RTVE (mira tú qué detalle) ha tenido a bien acordarse de ello…, pero ‘metiendo la pata’ otra vez. Seguramente no se trata más que de un desliz poco afortunado, pero un desliz que deja mostrar bien a las claras el ambiente psicológico-ideológico en el que se mueve "nuestra" radiotelevisión pública.

A ver si nos enteramos, lumbreras de la web de RTVE, Lorca no nos dejó como quien va a por tabaco y no vuelve, LORCA FUE ASESINADO, ejecutado, fusilado (o como se quiera llamar)

Este es el tuit que colgaba la página web de RTVE conmemorando el fin de García Lorca:



Semejante comentario ha causado lío de inmediato en las redes, sobre todo en Twitter, donde se han sucedido los tuits que oscilaban entre el enfurecimiento y la perplejidad, básicamente recordando que Lorca fue fusilado, ejecutado, asesinado…



y quienes como desahogo apostaban por el ‘humor negro’

MEMORIA HISTORICA > El pelotón que fusiló a Lorca

El pelotón que fusiló a Lorca

 

La cara es el espejo del alma, dice con voz queda Miguel Caballero, el investigador que cerró el gran puzle de la muerte de Federico García Lorca con la identificación de quienes apretaron el gatillo: el pelotón que fusiló al poeta en Granada. Mariano, Benavides, Salvaorillo, Fernando, Antonio y Cascales. Cinco hombres sin piedad y uno con remordimientos.

Mientras recita sus nombres, Caballero contempla una vieja foto de Mariano, el jefe mal encarado del piquete de ejecutores. "Era de carácter frío para fusilar", añade como queriendo completar el retrato.

Madrugada del 17 de agosto de 1936. El termómetro marca 16 grados. Solo los haces de luz de dos coches cuyos motores runrunean en el silencio rompen la oscuridad sobre el barranco de Víznar. En el segundo automóvil, un Buick descapotable de color rojo cereza, hace Federico su último viaje. A su lado lloran su maldita suerte dos banderilleros anarquistas y un maestro cojo con muletas. Se detiene la comitiva y empiezan los empujones, en la curva a la derecha que hay a la altura del cortijo Gazpacho. Cuatro hombres saben que van a morir. Seis, que van a matar, porque la guerra los ha convertido en verdugos. Matarifes del disparo en la nuca, o en la frente, por la promesa de 500 pesetas de sobresueldo y un ascenso como guardias de asalto.

Quizá Federico estaba muerto antes de recibir los dos tiros de gracia. ¿Cómo no morirse al ver entre quienes te dan el paseo a aquel pariente de tu padre, el Benavides? Después anduvo el indeseable voceando por Granada el pim-pam-pum: "Le he dado dos tiros en la cabeza al cabezón". Frase que un compinche suyo, fanfarrón y mentiroso porque nunca estuvo allí, reformularía en los bares para pasar a la historia de la infamia: "Le he dado dos tiros en el culo por maricón". Era un pelotón secreto, hasta hoy.

Aquella madrugada -el reloj no daba las cuatro-, el cabo Mariano dispuso de su escuadra al completo. Todos con sus pistolas Astra (modelo 902 calibre 7,65 mm) al cinto y sus fusiles Mauser (modelo 1893) llenos de munición. Todos para hacer verdad, de manera póstuma, el verso que Federico había escrito -y tachado luego- el Poeta en Nueva York: "Y me ofrezco a ser devorado por campesinos españoles".

Hijo de jornaleros era Mariano Ajenjo Moreno, jefe del piquete y, con 53 años, el más veterano de los seis matarifes. Y Antonio Benavides Benavides, nieto de la hermana de la primera mujer del padre de Lorca, también tenía sangre de campo, por más que durante 10 años probara suerte como emigrante en Buenos Aires y, antes, su 1,64 de estatura le impidiera seguir la carrera de las armas, en la que destacó por su fiereza y crueldad en la guerra de Marruecos. Terminó sus días en una vida depravada.

Todo lo suyo, y lo de Salvador Varo Leyva, Salvaorillo, el hijo huérfano de un zapatero de Chiclana; y lo de los campeones de tiro Juan Jiménez Cascales y Fernando Correa Carrasco; además del historial de Antonio Hernández Martín, con el que se cierra el pelotón, está en sus expedientes militares, que fueron la piedra de toque con la que Miguel Caballero pudo contrastar y cerrar su investigación, después de tres años y medio de labor detectivesca en registros civiles, cementerios y charlas con los más viejos del lugar.

Porque todos los que vivieron las últimas horas de Lorca, desde su detención en la casa familiar de su amigo Luis Rosales, donde se hallaba alojado, hasta que su cuerpo fue arrojado sin vida a una fosa frente al cortijo Gazpacho, están muertos salvo la mujer que le llevó su última cena.

Se llama Eva María Rocaberti, tiene 101 años y la memoria roída por el alzhéimer. Vivía en Víznar con su marido, Manuel Martínez Bueso, hombre de confianza del capitán al mando de las tropas en el frente de Víznar, José María Nestares. Aunque fueran tiempos de gran matanza (la sublevación de Franco contra la II República había empezado un mes antes), los verdugos del fusilado más famoso de la Guerra Civil no han podido hacer desaparecer sus nombres de la Historia.

Coincidiendo con el 75 aniversario de la matanza (y del inicio de la guerra), Caballero los ha desenterrado, sin más propósito que contar toda la verdad. El teniente coronel retirado de la Guardia Civil Nicolás Velasco (mano derecha del gobernador de Granada), fue quien, en ausencia del funcionario, ordenó la detención y posterior traslado de Lorca al barranco. Las acusaciones, poco claras, se han relacionan con su afinidad con el Frente Popular y su abierta homosexualidad.

El investigador sugiere que el dramaturgo fue víctima de un ajuste de cuentas entre familias. Su padre, Federico García Rodríguez, estaba enfrentado a las familias Roldán y Alba. Velasco era protector de los Roldán.

13:30 del 16 de agosto. El exdiputado derechista Ramón Ruiz Alonso, el falangista Federico Martín Lagos y el abogado Juan Luis Trescastro (rival político, años atrás, del padre del poeta) se presentan en el número 1 de la calle Angulo de Granada, el domicilio familiar de los Rosales, para llevar detenido a Lorca (quien había buscado refugio en sus amigos, tras ser golpeado una semana antes por un piquete de exaltados) al Gobierno Civil. De allí, caída la noche, sería traslado en coche a La Colonia, en Víznar, un viejo molino que funcionaba como centro de detención y corredor de la muerte para quienes iban a ser fusilados sin juicio ni procedimiento penal.

Y allí, apartados de la vista de todos es donde se cruzan los destinos de Lorca y el pelotón del cabo Mariano. "Llegó sobre las 11:30 o 12 de la noche", dejó dicho Nestares en una entrevista, a finales de los 60, con el investigador Eduardo Molina Fajardo.

"Yo estaba dormido", proseguía su relato Nestares, "y entró y me despertó el teniente de asalto Martínez Fajardo. Me dijo que llevaba una orden para fusilar a cuatro. Uno de ellos era Federico. A mí me molestaba atrozmente esto. Llamé a Manolo Martínez Bueso para que los guiara, los vigilara y presenciara la ejecución".

Pero fueron uniformados de Nestares quienes mataron a Lorca. "Eran soldados sin sentido de culpa. Solo uno, que sepa, dio muestras de sufrir las ejecuciones como un martirio. Era Jiménez Cascales", dice Caballero. "Esto no es para mí", se lamentaba cuando Nestares lo asignó por su precisión como tirador. Quienes convivieron con él temieron que terminara loco.

Han pasado 75 años y Caballero, el investigador, abre los brazos en cruz marcando sobre la tierra el lugar donde él cree que fueron ejecutados y sepultados Federico García Lorca, los banderilleros anarquistas Francisco Galadí y Juan Arcoya Cabezas y Don Dióscoro, el maestro cojo de Pulianas que les contaba a sus alumnos que Dios no existía.

"Por aquí, por aquí...". El sitio dista 400 metros del que señaló el biógrafo lorquiano Ian Gibson y donde la Junta de Andalucía realizó hace poco la célebre, y fallida, excavación en busca de Lorca.

"De los banderilleros -explica- Galadí era el más peligroso". Que los fusilaran con Lorca fue puro azar de aquellos días atroces. A Lorca nadie lo olvidará. Él se quedó sin nadie en vida. De niño le mataron a su padre, un guardia forestal, su madrastra y un hermanastro. Al morir, nadie reclamó su cuerpo. Terminó en un osario común. Dicen que fueron dos tiros. Que iba en pijama.

Fuente: www.expreso.ec

• Title : El pelotón que fusiló a Lorca
• Posted by : Eco Republicano
• Date : 19.9.14
• Labels :