LO MÁS VISTO ESTE MES
- Yo, ese alguien ... Ahora vas y lo cascas (I)
- Yo, ese alguien ... Ahora vas y lo cascas (II)
- Aznar, el redentor
- Gente tóxica
- Anunciantes ¿creativos?
- La E.G.B., ese mundo ya lejano
- España reciente, con humor
- Lo que importa verdaderamente
- Sharbat Gula - Su antes y su después
- ¡¡ No aprenden !!
- Efectos colaterales de la vida en pareja
- Hay que ver lo que (me) pasa ...... y lo que pienso sobre ello
- ¿Buenos o malos por naturaleza?
- Vivir "como si"
- Madrid 2020, ufffff
- El coño de las españolas
- "Necesito poco y lo poco que necesito, lo necesito poco "
- Doctrina Parot
- El origen de las expresiones
- No olvidamos, no perdonamos, no pararemos ......
- Érase una vez un barco
- Cosas que ya he aprendido
- Hospital: una vez conocido, no te da por repetir
- Blas de Lezo, el hombre que defendió un Imperio
- ¡¡¡¡ Que país éste !!!!
- Canciones de toda una vida
- Resignación o Teoria de la Indefensión Aprendida
- Interviú y Gran Hermano, extraña pareja
- Lo mío, no es "normal"
- Gente que si y que no
- Emilio Botín, del banco a la caja
- Las parejas y el celuloide
- Escoge bien a tus ex
- El Club Bilderberg
- Una Historia de España
- Árabe, moro, magrebí, musulmán, islamista, ...
- Curiosidades de la Historia
- (I) No hay dos adúlteros iguales (o sí, ¿quién sabe?)
- Soy "fanperoquemuyfan" de ...
- Última publicación
- DECLARACIÓN DE PRINCIPIOS -
No esperes nada especial de mí, y no te decepcionaré. Ése parece ser el secreto de la felicidad: en general, no equivocarte al elevar tus propias expectativas.
Al adentrarte en este blog, tan sólo advertirte que (suelo, prefiero y) me gusta pensar y opinar por mi mismo; lo que a veces no recuerdo muy bien es en qué orden se debe realizar ese proceso. Y claro, ...así me va. Aunque últimamente y con los años, procuro "controlar" cierto orden en todo esto, la verdad es que no siempre lo consigo. Unas veces pienso lo que digo y otras, digo lo que pienso. Discúlpame en estos últimos casos; ten presente que yo procuraré hacer lo mismo contigo.
Una cosa más: como supongo que sabréis por vuestra propia experiencia, inexorablemente llega una hora de la madrugada en la que, como en esos antros habitados por gente "impresentable", hay que irse del "chinguirito" o del pub .... Eso, o quedarse, pero siempre teniendo en cuenta las especiales circunstancias que empiezan a concurrir. Es cuando ya no distingues un gintónic de un Dyc con cocacola ni por la luz ni por el sabor. Es cuando quienes parecían, en principio, poco agraciad@s físicamente empiezan a tener visibles virtudes. Algo así como si los dioses te soltaran una indirecta: "venga chaval, que ya está bien ...".
Bueno, pues algunas veces tengo la sensación de que la creación de este peculiar blog es fruto de esos momentos de "chinguirito". Quizás por eso, la mayor parte de lo que encuentres en este peculiar lugar para la reflexión introspectiva es absolutamente arbitrario y accidental, con ese sano espíritu que unicamente suele emanar de los lujos de la Realísima Gana. Por lo tanto, se evidencia que aquí no hallarás razones para la ecuanimidad, para el estricto rigor o para la exactitud ni, me temo que mucho menos, demasiados motivos para el provecho personal.
Si ya decidiste quedarte en este garito un instante más, (que sepas que te lo agradezco pero) ten en cuenta todo lo anterior para no llamarte a engaños. Recuerda que: para lo edificante, ya están las constructoras; para las doctrinas, los salvadores de patrias; para el pensamiento único, las dictaduras; y para las risas, los monólogos de comediantes. Aquí sólo encontrarás ideas, equivocadas o no, mostradas con seriedad o con la "guasa" que me proporcionó mi cigüeña, derivadas de un mayor o menor grado de desnudez implícita; pero eso sí, salidas casi siempre del corazón, con pretensiones honestas y, las veces que se pueda, bienintencionadas, respetuosas y nada dadas al puro adoctrinamiento.
No esperes nada especial de mí, y no te decepcionaré. Ése parece ser el secreto de la felicidad: en general, no equivocarte al elevar tus propias expectativas.
Al adentrarte en este blog, tan sólo advertirte que (suelo, prefiero y) me gusta pensar y opinar por mi mismo; lo que a veces no recuerdo muy bien es en qué orden se debe realizar ese proceso. Y claro, ...así me va. Aunque últimamente y con los años, procuro "controlar" cierto orden en todo esto, la verdad es que no siempre lo consigo. Unas veces pienso lo que digo y otras, digo lo que pienso. Discúlpame en estos últimos casos; ten presente que yo procuraré hacer lo mismo contigo.
Una cosa más: como supongo que sabréis por vuestra propia experiencia, inexorablemente llega una hora de la madrugada en la que, como en esos antros habitados por gente "impresentable", hay que irse del "chinguirito" o del pub .... Eso, o quedarse, pero siempre teniendo en cuenta las especiales circunstancias que empiezan a concurrir. Es cuando ya no distingues un gintónic de un Dyc con cocacola ni por la luz ni por el sabor. Es cuando quienes parecían, en principio, poco agraciad@s físicamente empiezan a tener visibles virtudes. Algo así como si los dioses te soltaran una indirecta: "venga chaval, que ya está bien ...".
Bueno, pues algunas veces tengo la sensación de que la creación de este peculiar blog es fruto de esos momentos de "chinguirito". Quizás por eso, la mayor parte de lo que encuentres en este peculiar lugar para la reflexión introspectiva es absolutamente arbitrario y accidental, con ese sano espíritu que unicamente suele emanar de los lujos de la Realísima Gana. Por lo tanto, se evidencia que aquí no hallarás razones para la ecuanimidad, para el estricto rigor o para la exactitud ni, me temo que mucho menos, demasiados motivos para el provecho personal.
Si ya decidiste quedarte en este garito un instante más, (que sepas que te lo agradezco pero) ten en cuenta todo lo anterior para no llamarte a engaños. Recuerda que: para lo edificante, ya están las constructoras; para las doctrinas, los salvadores de patrias; para el pensamiento único, las dictaduras; y para las risas, los monólogos de comediantes. Aquí sólo encontrarás ideas, equivocadas o no, mostradas con seriedad o con la "guasa" que me proporcionó mi cigüeña, derivadas de un mayor o menor grado de desnudez implícita; pero eso sí, salidas casi siempre del corazón, con pretensiones honestas y, las veces que se pueda, bienintencionadas, respetuosas y nada dadas al puro adoctrinamiento.
sábado, 20 de diciembre de 2014
Cuando me vaya - Carlos Alberto Boaglio
Siempre pero, ..... sobre todo al llegar estas fechas navideñas, no puedo evitar acordarme de mucha Gente, Gente única, especial y fantástica. Y por desgracia, cada vez de más Gente. Pero al tiempo que las recuerdo, tengo presente una máxima: NADIE SE VA DEL TODO MIENTRAS SE LE RECUERDE.
✸✷ Cuando yo me vaya ✷✸
Cuando yo me vaya, no quiero que llores,
quédate en silencio, sin decir palabras,
y vive recuerdos, reconforta el alma.
Cuando yo me duerma, respeta mi sueño,
por algo me duermo; por algo me he ido.
Si sientes mi ausencia, no pronuncies nada,
y casi en el aire, con paso muy fino,
búscame en mi casa,
búscame en mis libros,
búscame en mis cartas,
y entre los papeles que he escrito apurado.
Ponte mis camisas, mi suéter, mi abrigo
y puedes usar todos mis zapatos.
Te presto mi cuarto, mi almohada, mi cama,
y cuando haga frío, ponte mis bufandas.
Te puedes comer todo el chocolate
y beberte el vino que dejé guardado.
Escucha ese tema que a mí me gustaba,
usa mi perfume y riega mis plantas.
Si tapan mi cuerpo, no me tengas lástima,
corre hacia el espacio, libera tu alma,
palpa la poesía, la música, el canto
y deja que el viento juegue con tu cara.
Besa bien la tierra, toma toda el agua
y aprende el idioma vivo de los pájaros.
Si me extrañas mucho, disimula el acto,
búscame en los niños, el café, la radio
y en el sitio ése donde me ocultaba.
No pronuncies nunca la palabra muerte.
A veces es más triste vivir olvidado
que morir mil veces y ser recordado.
Cuando yo me duerma,
no me lleves flores a una tumba amarga,
grita con la fuerza de toda tu entraña
que el mundo está vivo y sigue su marcha.
La llama encendida no se va a apagar
por el simple hecho de que no esté más.
Los hombres que “viven” no se mueren nunca,
se duermen de a ratos, de a ratos pequeños,
y el sueño infinito es sólo una excusa.
Cuando yo me vaya, extiende tu mano,
y estarás conmigo sellada en contacto,
y aunque no me veas,
y aunque no me palpes,
sabrás que por siempre estaré a tu lado.
Entonces, un día, sonriente y vibrante,
sabrás que volví para no marcharme.
lunes, 15 de diciembre de 2014
¡¡¡ Un día es un día !!! (y seis, media docena)
Date de vez en cuando el gustazo de no prestar atención a nada, sólo a tu ombligo. Pero no por puro egoísmo, que eso no estaría bien, sino porque existes y también te necesitas. Notifícale al mundo, al que te quiera oír, que inicias una jornada de profunda rebeldía incondicional; un día en el que no vas a estar para leyes, sino para legitimidades; donde no caben insulsas obligaciones, sino sanos deseos; que no tenga agenda, ni siquiera reloj. Un día en el que te liberes de la esclavitud del habito, en el que no sucumbas a la tentación de evitar una pasión ni un profundo remolino de emociones que puedan hacer brotar el brillo de tus ojos, ....
Vístete de un color nuevo, háblale a quien no conoces, modifica tus trayectos y permítete, por una vez en la vida, huir de los consejos sensatos pegando un firme volantazo (con cuidadin, claro). En definitiva, evita la muerte en suaves cuotas, teniendo en cuenta siempre que estar vivo exige un esfuerzo bastante mayor que el simple hecho de respirar.
Y para cuando te encuentres inmerso en ese proceso, recuerda que no es necesario acometerlo en solitario; es más, mejor, si se comparte con quienes sabes que te quieren, con quienes sabes que están dispuestos a seguirte por sentir el simple placer de verte feliz. PLÁNTALE CARA A TU ESENCIA y disfruta de ti. Lo demás es accesorio, absolutamente prescindible. ES TU DÍA, ES TU VIDA.
PD/ Diles a quienes quieres más que a ti mismo (espero y confió en que tengas personas con este perfil) que lo hagan también, que les toca a ellos ......y que, entonces, vas a ser tú el que se convierta en el grato y gratificante espectador cómplice de sus "locuras", en alguien que estaría dispuesto a ocupar su tiempo y arriesgar lo cierto por lo incierto con tal de que consiga su (el de él o de ella) sueño. Verás como disfrutas/áis.
jueves, 11 de diciembre de 2014
El "Pásalo" del 13M, 10 años después
La noche del 12 marzo de 2004, alguien tecleó en su teléfono móvil este mensaje de texto:
"¿Aznar de rositas? ¿Lo llaman jornada de reflexión y Urdaci trabajando? Hoy 13M, a las 18h. Sede PP, C/ Génova 13. Sin partidos. Silencio por la verdad. ¡Pásalo!"
No lo envió hasta la mañana siguiente, a diez o doce amigos. Luego contó que lo había escrito como un acto desesperado de rabia. Protestaba por la política de comunicación del gobierno del Partido Popular tras los atentados del 11 de marzo, ocurridos en plena campaña electoral y a sólo cuatro días de las votaciones y por la instrumentalización de la televisión pública (Alfredo Urdaci, señalado en el SMS, era el responsable entonces de los programas informativos de Televisión Española). Parte de la población, de la prensa y los partidos de la oposición consideraban que, a pesar de los 191 fallecidos, 1.400 heridos y del shock de toda la sociedad, se estaba manipulando la información sobre la autoría del atentado.
Aquel mensaje de texto saltó a los foros de Internet y, de ahí, sin pasar por los medios, a las calles. Fue el desencadenante de decenas de protestas espontáneas ante las sedes del Partido Popular de toda España en las que se preguntaba “¿Quién ha sido?”. Eran las primeras “ ciberturbas”. En Madrid, donde se congregaron entre 4.000 y 5.000 personas, se encontraban las cadenas de televisión de todo el mundo, entre ellas CNN, montando sus instalaciones para la retransmisión el día siguiente de la noche electoral. Una circunstancia que favoreció que las protestas alcanzaran una audiencia global.
Últimamente, Pablo Iglesias, lider de Podemos ha "confesado un secreto": toda aquella marea ciudadana y aquella convocatoria masiva partió de su facultad de Ciencias Políticas, en la Universidad Complutense de Madrid. "El famoso SMS se gestó en mi facultad con un grupo de gente pensando la manera en la que había que ponerlo para que cupiera en los caracteres y generara ese efecto de flashmob", ha asegurado Pablo Iglesias en una entrevista de Iñaki Gabilondo para La Tuerka (ver vídeo completo - abajo).
Entrevista de Pablo Iglesias a Iñaki Gabilondo en La Tuerka
En Espejo Público, de Antena 3, revisaron la hemeroteca y encontraron a un Pablo Iglesias más joven, de apenas 25 años, pero ya con su habitual coleta. Con gesto calmado pero serio exclamaba, junto al resto de manifestantes, el ya tradicional "que no, que no, que no nos representan". Pero no es el único líder de Podemos que se encontraba en la hemeroteca. En primera línea de la manifestación frente a los antidisturbios, encontraron a nada más y nada menos que Juan Carlos Monedero. En las imágenes se le ve discutir con uno de los agentes, instantes más tarde alza las manos, y se une a los cánticos de protesta contra la sede del Partido Popular al grito de mentirosos.
Entonces eran solo dos profesores, dos desconocidos que pasaban desapercibidos entre las al menos 2000 personas según la policía que se congregaron en la calle Génova aquel sábado. Hoy ya sabemos que fueron también dos de sus ideólogos. Estas imágenes y esta auto-proclamación de paternidad ha irritado a las filas socialistas en una especie de gresca política por ponerse al frente a aquella gran protesta. Y todo, después de que el PSOE haya rechazado durante años cualquier tipo de implicación en aquellos mensajes. Siempre negaron la "famosa" Teoría de la Conspiración.
Primer precedente de movilizacion ciudadana a través de la tecnología
Manuel Castells, en su libro “Comunicación móvil y sociedad”, recoge un dato revelador: “El sábado, el tráfico de SMS aumentó un 20% respecto del tráfico habitual, y el domingo, un 40%, un récord absoluto para este tipo de mensajes”.
La marea de manifestaciones del 13-M no solo dejó fuera de lugar a políticos y medios tradicionales. También los activistas de movimientos críticos se vieron desbordados por una forma de protesta que no conocían. Guillermo Zapata ha recordado la información que transmitieron entonces desde el portal alternativo Indymedia y sus limitaciones para comprender el fenómeno que se estaba produciendo: “El 11M fue el día que los activistas de la comunicación perdimos el monopolio de la opinión del "abajo". Menos mal que nos dejamos ganar”, concluye.
Los de “abajo”, los cualquiera, aprendieron el 13-M que podían organizarse, crear redes de información y enfrentarse al poder con poco más que un móvil y su indignación. Como Martín Sagrera, que llevó a la concentración de la calle Génova 1.500 pancartas con la palabra “Paz”, dando lugar a teorías sobre una supuesta planificación de las movilizaciones.
El papel de los medios
Aquella noche del 13-M, los teléfonos no sólo se emplearon para difundir la convocatoria. También sirvieron para estar al tanto de las últimas noticias sobre la investigación del atentado, que llegaban como mensajes y llamadas: “La gente estaba pegada a sus transistores y los móviles sonaban sin parar para transmitir información a la gente, que a su vez propagaba las noticias, que corrían de boca en boca”, relataba Coral Herrera. Y, por primera vez, se usaron, de una manera precaria pero eficaz, para transmitir la realidad de las calles.
Pese a ello, es necesario matizar el papel de la tecnología en estas movilizaciones. Por ejemplo, para Marga Padilla, ingeniera informática, pensadora, hacker y co-autora de "Red Ciudadana tras el 11-M; cuando el sufrimiento no impide pensar ni actuar", “la clave para entender la gestación de estas concentraciones no está en el soporte tecnológico que permitió que circularan los mensajes, sino el conjunto de circunstancias que posibilitó que se produjera un proceso comunicativo horizontal, acéfalo e incontrolable”. Por eso “el éxito de ese proceso comunicativo se debió a que previamente se había trabado una comunidad afectiva (un común) que sólo pudo activarse cuando el funcionamiento habitual de la sociedad-red se desplomó”. Lo contaba en unas jornadas celebradas en 2005 en la Universidad Internacional de Andalucía.
Así lo narraba Coral: “Las cámaras, los micrófonos, y las luces desaparecen; solo quedan los reporteros alemanes que trabajan a destajo, y nosotros gritando, y todas las calles que desembocan en Sol colapsadas. No hay banderas, no hay partidos, no hay magnetófonos, no hay organizadores, no hay órdenes (…) Los medios nacionales ningunean la protesta y dejan claro de qué lado están. La gente alza sus móviles para que los que escuchan al otro lado perciban el ambiente que hay en Madrid. Más de un millón de personas bajan por la calle del Prado y por la calle Atocha. Y circula otro papel: a las dos en punto cinco minutos de silencio. Pásalo. Todos al suelo. Silencio sepulcral. No hay cámaras. Miles de velas encendidas, y se rompe el silencio con el grito lleno de orgullo: viva Madrid, y todos gritamos, viva, viva Madrid. Aznar, escucha, el pueblo está en lucha, y las riadas humanas avanzan hacia el Congreso. En la radio solo se oye música y resúmenes del partido del Real Madrid”.
La trascendencia de estos acontecimientos, tanto por su impacto político (en contra de la mayoría de las previsiones, el Partido Popular perdió las elecciones) como por su novedad, ha sido destacada por los distintos estudios académicos que han fijado su atención en ellos. Para Castells, “esta experiencia en España se va a recordar como un momento crucial de la historia de la comunicación política. Los individuos y los activistas de base, armados con sus teléfonos móviles y conectados a internet, son capaces de poner en funcionamiento redes de comunicación potentes, amplias, personalizadas e instantáneas”.
Sugerente, emotivo y original vídeo que todos hubiéramos preferido que no tuviera que haber sido editado por no existir motivos para ello habido motivos para su edición
El mayor de mis respetos, cariño y consideración a las victimas, sus familiares y sus amigos. Siempre en nuestra memoria.
Etiquetas:
calle,
crítica,
democracia,
fraude,
guerra,
informacion,
politica,
sociedad
miércoles, 10 de diciembre de 2014
Sinvergüenzas oficiales (con carnet, vaya)
que campan a sus anchas, me consta
¡¡¡¡CONTENTITO ME TIENEN!!!!
Las ofertas de las eléctricas en el mercado libre aumentan el recibo hasta un 14,4%, alerta FACUA-Consumidores en Acción. A mi, concretamente, al que esto escribe, ME HAN COBRADO 426 EUROS DE MÁS (y sin anestesia, eh) en la penúltima factura (siiii, eso es, penúltima; soy de los que no controlan sus gastos a diario). Ahora me toca pelearme con ellos. Con lo tranquilito que andaba yo últimamente. Ea, ..... pues sea. Si total, me va la marcha.
Y es que FACUA sigue advirtiendo de que (¡¡¡OJO!!!) ABANDONAR EL PVPC (el semi regulado Precio Voluntario para el Pequeño Consumidor, la tarifa que tienen la mayoría de hogares y, supongo, que la de vosotros también) es una decisión POCO RECOMENDABLE en el mejor de los casos, y un AUTENTICO DISPARATE si se contratan las tarifas más caras, las ofertadas por las tres principales compañías. Yo, TONTO de mi, leí esto tarde. Que a vosotros no os ocurra, porfa. Información es sabiduría, y la sabiduría ....... permite, a veces, poder efectuar cortes de manga impresionantes. Ya hice un corte de mangas con lo de las preferentes o con las acciones de Bankia, pero este ...... mmmmm. Sigo informándoos. Espero no aburrir con ello, mi afán es otro.
Además, estos contratos recortan derechos de los usuarios y eliminan obligaciones impuestas a las eléctricas en distintos apartados de la normativa del sector que sólo afecta al PVPC. FACUA viene reivindicando al Gobierno que cambie la legislación para evitar esta situación.
En último estudio comparativo sobre las ofertas del sector, realizado este diciembre (ver tabla en http://facua.org/es/
Así, si se toma como referencia la peor opción de cada una de las cinco grandes compañías, con el Plan Hogar de Iberdrola un usuario medio (4,4 kW y 366 kWh/mes) paga 86,98 euros al mes, un 14,4% por encima de los 76,01 euros que abona con el PVPC de noviembre. Con la falsa tarifa plana de Gas Natural Fenosa abona 82,36 euros, un 8,4% más. La Tarifa One Luz de Endesa aumenta el recibo a 77,86 euros, un 2,4% más caro. Con la oferta Adiós Sorpresas de E.On, 85,37 euros, la subida es del 12,3%. Tampoco hay ahorro con la Fórmula Luz Sin Funciona de EDP Energía, con la que el usuario medio paga 76,10 euros, un 0,1% más, pese a renunciar a recibir la factura en papel.
Las compañías confunden a los usuarios anunciando descuentos en el término de potencia o el de energía que no se aplican en el PVPC, sino sobre tarifas mucho más caras, o que están condicionados a la contratación de otros productos. También hay ofertas que se limitan al primer año, para hinchar aún más los recibos a partir del segundo. Por otro lado, FACUA advierte de que no existen tarifas planas en el sector eléctrico y lo que se ofertada con ese nombre es un fraude.
La asociación advierte también de las prácticas fraudulentas en las que incurren los comerciales de las grandes eléctricas, que acuden a los domicilios de los usuarios para ofrecerles descuentos de forma engañosa o hacerles creer que vienen de su misma compañía para una simple comprobación de datos. Cada vez son más los casos de falsificaciones de contratos recibidos en FACUA, donde el sector eléctrico es ya el tercero más denunciado por los consumidores.
Las irregularidades en las ofertas del mercado libre eléctrico son uno de los motivos del apagón de una hora que FACUA ha convocado para el miércoles 17 de diciembre a las 19h (las 18h en Canarias) y que está difundiendo en las redes sociales con la etiqueta #Apagón17D. Toda la información sobre esta movilización está accesible en FACUA.org/Apagon17D.
LAS TRAMPAS DE LAS OFERTAS
- Gas Natural Fenosa (MI "SIMPATICA" COMPAÑIA) ofrece entre sus ofertas falsas tarifas planas con límites anuales de consumo. Si se superan, penaliza con precios por kWh que representan más del doble que el PVPC: 34,09 céntimos (26,80 más impuestos), un 121,2% por encima de los 15,41 céntimos (12,12 más impuestos) del PVPC medio de noviembre. ESTO ES LO QUE PARECE QUE ME HA SUCEDIDO A MI, PRESUPONGO, porque aun no lo sé ya que la propia compañía aun no se me pronuncia al respecto.
- Endesa ofrece con su Tarifa One Luz un descuento del 12% en las facturación de la potencia contrata y la energía consumida. Pero en el caso del consumo no lo efectúa en el precio del kWh fijado en el PVPC, sino sobre su propia tarifa, que sigue siendo más cara que aquél aún después de aplicar el descuento.
- Iberdrola utiliza como reclamo en su Plan Hogar un descuento del 10% sobre su propio precio del kWh, pero éste es nada menos que un 29,7% más caro que el del PVPC del pasado noviembre. Así que aún después de aplicar el descuento, el precio de la energía consumida sigue siendo más alto, concretamente un 16,7%. En otra de sus ofertas, el Plan Iberdrola Hogares, ofrece una tarifa que queda por debajo del PVPC tras aplicarle el descuento del 10% anunciado, pero pone como condición contratar su Servicio de Protección Eléctrica Hogar, que acaba hinchando la factura por encima de la que paga un usuario medio con el PVPC.
- E.On anuncia un 10% de descuento sobre el término de potencia establecido en el PVPC pero a costa de pagar una tarifa por la energía consumida bastante más elevada, con lo que la factura final queda por encima que la del usuario medio.
- EDP Energía ofrece un descuento del 2% en la energía consumida, que sigue siendo más cara que la del PVPC del pasado noviembre incluso después de aplicarlo.
PD/ ommmmm ommmmm ommmmm ommmmm ommmmm ommmmm ommmmm ommmmm ommmmm ommmmm ommmmm ommmmm ommmmm ommmmm ommmmm ommmmm ommmmm ommmmm ommmmm ommmmm ommmmm ommmmm ommmmm ommmmm ommmmm ommmmm ommmmm ommmmm ommmmm ommmmm ommmmm ommmmm
Ea ea ea, ya pasó
ACTUALIZACION a 18 de diciembre a las 16:08
PUES BIEN, TODO INDICA QUE HA TERMINADO LA PELICULA, o eso creo- espero.
Y es que acaban de llamarme de Unión- Fenosa hace una hora escasa y me informan de que, aquel recibo que me fastidio el día al comprobar su importe (426 euros, recuerdo), LO HABÍAN COBRADO INDEBIDAMENTE. Que, después de que se efectuara la pertinente comprobación, en oficinas e "in situ", habían llegado a la majísima conclusión de que se había producido un error que esperaban pudiera disculpar y que procederían a devolverme gran parte de lo cobrado (saqueado más bien) "por encima de sus posibilidades". Me harían un cargo el la cuenta de ¡¡¡399 euros!!!
♪♫♪♫♪ Dale a tu cuerpo alegría Macarena que tu cuerpo es pa darle alegría y cosa buena. Dale a tu cuer..... ♪♫♪♫♪ Perdonad, que se me ha ido el santo al cielo jijiji. Prosigo
Vaya, .... por lo visto no tengo que coger la metralleta, cuestión que me alegra soberanamente porque siempre es una contrariedad tener que usarla y se pone todo perdido. Agradezco también que me lo comunicaran un jueves a la hora de comer y ya en casita .... porque de hacerlo en fin de semana (máxime si se ha puesto el sol), igual me tiro un sonoro "pinfloi" y me gasto lo devuelto en un pispás.
Y COLORÍN COLORADO .....
PD/ No obstante lo ocurrido, no tengo más remedio que reiterar mis advertencias, que no son mías (son de las de Asociaciones de Consumidores), sobre las malas practicas de las eléctricas, empresas que, como los bancos por ejemplo, no se casan con nadie, representan a los actuales corsarios del siglo XXI y tienen por ÚNICO objetivo conseguir dinero, tu dinero concretamente. Todo lo que entonces expuse sigue vigente. CUIDADIIIIN
lunes, 8 de diciembre de 2014
La casta universitaria
Según
la La ley 53/1984 de Incompatibilidades del Personal al Servicio de las
Administraciones Públicas, el personal investigador contratado por la
universidad tiene prohibido compatibilizar su actividad con trabajos
remunerados. Así de simple y escueto.
Es decir, que Íñigo Errejón, politólogo y político español, investigador de Ciencia Política en la Universidad Complutense de Madrid, vocal de la Fundación CEPS (Centro de Estudios Políticos y Sociales), miembro del consejo editorial de la revista de análisis político "Viento Sur", director de campaña de Podemos en las pasadas elecciones al Parlamento Europeo de 2014 y ahora político (no se sabe aun si ya perteneciente a la "casta" pero, desde luego, no un mindundi ), con un contrato de investigador como el que mantenía con la UMA (40 horas semanales y 1.800 euros brutos al mes) "NO PUEDE DEDICARSE A OTRA ACTIVIDAD Y COBRAR POR ELLO" como han dicho fuentes de la propia universidad malagueña con la que estableció su contrato.
Siendo lo grave que queramos verla, estamos tan sólo ante uno de los muchos episodios de infracciones administrativas y laborales que se producen cotidianamente en nuestro país, equiparables a una infracción de tráfico, y que está siendo magnificado por algunos elementos a los que les gusta cazar moscas a cañonazos en vez de enfrentarse al gran monstruo de la corrupción que nos asola. Por mucho que se empeñen algunos, QUE NOOOO, que no hay caso Errejón desde el punto de vista de lo que se entiende legalmente por corrupción.
Iñigo Errejón cometió el error, si: el de no solicitar en tiempo y forma la declaración de compatibilidad entre su actividad pública de investigador eventual en la Universidad de Málaga y su actividad privada como asalariado de Podemos. Lo que sí que se produce en España es un extraño caso de permisividad legal a la hora de compaginar varios puestos de representación pública a la vez, acompañados a veces de actividades privadas declaradas compatibles.
Es el caso, por ejemplo, de MARIA DOLORES DE COSPEDAL que en el año 2011 percibió 88.897 euros netos como Secretaria General del PP, 31.775 euros del Senado, 36.082 como presidenta de la Junta de Castilla-La Mancha y 1.634 por trienios como abogada del Estado, sin contar los sobresueldos en B que figuran en los papeles de Bárcenas. Es decir, 158.388 euros + lo B; eso sí que es pegar el pelotazo.
Felix de Azúa, doctor en Filosofía por la Universidad de Barcelona (y que, aclaro, tampoco parece ser un mindundi), ha publicado esta misma semana un articulo en su blog y en algún que otro periódico de tirada nacional, articulo que pretende dar en el clavo en toda esta situación. Ha comentado que un amigo y comilitante "de Errejón le consiguió una beca sustanciosa (las hay regulares y las hay king size, ésta es de las buenas buenas) tras convocar la ayuda de manera que sólo Errejón podía presentarse. Y éste presentóse y ganóla. Entre las bases y condiciones para acceder a la beca, para circunscribir mejor al destinatario de la misma, sólo faltaba añadir “que gaste gafas de pasta, que tenga cara de niño y cuyo apellido empiece con E y termine con ÓN”.
Pero ¿cuál ha sido el escándalo? Aquellos que conozcan desde dentro la Universidad españistaní (yo he pasado por allí, aunque lo he visto desde fuera y, de algunos años, ni me acuerdo) saben que este procedimiento no es una excepción, sino la regla, la base misma de su funcionamiento. ¿Cómo creen que se elige a los titulares, al jefe de departamento, a los becarios, al decano, al rector ...... al conserje? ¿No han oído hablar de la endogamia universitaria, de las mafias departamentales, de las cátedras hereditarias? En algunas ocasiones estas corruptelas se usan para mantener la coherencia ideológica o teórica de un departamento, lo que es hasta cierto punto comprensible, pero la mayor parte de las veces es simplemente el modo de mantener una clientela vitalicia.
Dicho sin farisaísmos, la Universidad está tan corrompida como las finanzas, los partidos o los sindicatos: es una de las instituciones más corruptas del conjunto institucional español. Por esta razón la enseñanza española es la que recoge la más baja calificación en todo el conjunto europeo, un suspenso que se sucede año tras año con gran regocijo de los partidos políticos".
Uniéndolo todo, que no revolviéndolo por si produce vómito, y dando por acertado, preciso y lúcido el articulo que publica este sesudo columnista, creo que debo hacer tres precisiones al respecto y alguna consideración más (y eso, porque algún amigote y otros locuelos desconocidos tienen tiempo libre y hasta me leen):
1.- Existen probablemente dos irregularidades administrativas en todo este proceso: la modificación del contrato tenía que tramitarse por escrito (no de forma verbal como se hizo) y Errejón no solicitó como debía la compatibilidad para cobrar de Podemos.
2.- La publicidad de la plaza de investigador cumplió con lo que exige la ley y con los usos de casi todas las universidades españolas, pero es un sistema que viene favoreciendo desde tiempos inmemoriales la endogamia y el amiguismo de la "casta universitaria", que también existe y de la que se habla poco.
3.- Que un trabajador compatibilice varias tareas o que un investigador social no cumpla con la cláusula presencial es algo común en la Universidad. En política (con minúsculas), ni te cuento.
Ahora vienen las consideraciones. Suerte (para Errejón) de que no se haya aprovechado la ocasión para tildarle de etarra, antisistema o comebebés, cosa que aun no descarto. Reconozco que me han "defraudado" (un poco) los periódicos, palmeros y políticos que últimamente andan así como "nerviosillos". Para entender ésto último sólo hay que mirar las encuestas.
Y lo que es mas importante: en definitiva, lo mollar del asunto que ha pasado aquí (si no queremos entrar en lo profundo: la endogamia y el amiguismo de las Universidades) es que NO SE HA SOLICITADO UN PAPEL para poder compatibilizar dos trabajos. Lo curioso, por no expresarlo mas duramente (es que ando un tanto blandengue hoy), es que en el país de Blesa, de Rato, de Bárcenas, de Granados, de Fabra, del Pequeño Nicolás, de Matas y de Mato, de la Pantoja y el Paquirrín, de Sálvame y de la Isla de los Famosos .... (no sé si seguir; venga si, un poco más por si no queda claro: de los recortes en Sanidad, Educación y Dependencia, del 25% de paro, del amiguismo, de la corrupción sistemática, del pelotazo urbanístico, de los preferentistas, del Prestige, del Madrid Arena, del IVA cultural desorbitado, de los aforados, de la desigualdad social galopante, de la venta de armas a Venezuela, de la pobreza infantil, del "asombro" económico al mundo, de los palmeros mediáticos, de los billetes a Suiza, ...... jo, es que me canso; venga va), país que vengo llamando Españistán (pero porque, igual, soy un cachondo), "nos" tiramos al cuello de quien pone nervioso a las élites políticas y económicas a la primera de cambio.
A mí, particularmente, no me escandaliza demasiado que Errejón se haya marcado un "pink floyd", sobre todo si consideramos el montante económico de su pecado. Lo que me sorprende es que lo haga siendo quien es, un dirigente destacado de Podemos que no lo necesita porque es de familia acomodada. Lo que me llama poderosamente la atención es que estos de Podemos, conociendo y diagnosticando rigurosamente los problemas endémicos que acucian a Españistán, no hayan dicho aun nada relevante sobre la futura enseñanza que proponen para cuando ellos manden (si lo hacen), como no sean cuatro vaguedades idealistas del tipo “la Universidad ha de estar al servicio de los pobres”, "se debe garantizar el derecho de cátedra", "el hijo del obrero, a la Universidad" y bla, bla, bla .... Bueno, ya conoceréis la música (la letra, supongo que como yo, no).
A ver, ....... éstos de Podemos ¿van a contestar de una vez si piensan mantener el sistema tal y como está, con sus tribunales amañados y sus convocatorias a medida? ¿Van a seguir viendo acertado que el que opta a una cátedra le dé el tostón por los pasillos al que debe examinarlo? ¿Qué harán con las castas universitarias, que tan bien (y también) conocen? ¿Y con el feudalismo de las universidades primitivas, donde para ganar una cátedra de Física Cuántica lo importante es haber nacido en Vic, por ejemplo, que van a hacer? ¿Mantendran el sistema actual de rectores como títeres decorativos (ojo rectores, no dije recortes)? ¿Y con los planes de estudio deformados departamento a departamento según el interés y el color político de la plantilla?. Me interesa, si que me interesa que se definan en todo esto, como el hecho que terminen de perfilar sus propuestas económicas para Españistán. Y si me interesa que se definan es porque supongo que algo de todo esto deben conocer íntimamente y desde dentro.
Y si no me escandaliza lo de Errejón (casi nada) es porque no me gusta perder de vista lo importante, lo que es inmoral se mire por donde se mire. Lo que verdaderamente me escandaliza, enerva incluso, es que en ese mismo país donde se rasgan las vestiduras por un pecado venial fruto de un error administrativo, ocurran cosas como las que ahora comento (y sólo me referire a los últimos acontecimientos - quiero terminar este post hoy):
- que un yerno del rey pueda dedicarse durante años a recaudar dinero público y desviarlo a su bolsillo con el asesoramiento de algún alto cargo de la propia institución monárquica, sin excluir el uso de recomendaciones del propio titular de la corona.
- que un presidente del Gobierno pueda negarse a explicar los motivos por los que enviaba SMS dando ánimos y todo su apoyo al tesorero de su partido días después de que todos los ciudadanos de ese mismo pais conocieran que ese individuo tenía en Suiza cuentas bancarias con al menos 47 millones de euros.
- que la secretaria general del partido en el Gobierno pueda definir el pacto millonario al que llega con ese tesorero, imputado por corrupción y sito en la cárcel, como “indemnización en diferido en forma de simulación…” y bla, bla, bla ..... y no se sonroje lo más mínimo.
- que un señor que sigue presidiendo una zona del país, importante aunque se nos olvide a veces, reconozca públicamente que cargó al Senado viajes privados durante 19 meses para ir a ver a su novia (bueno, exactamente esto no lo ha reconocido, pero como si lo hubiera hecho).
- que otro señor (o lo que sea) que presidió durante veinte años una esquina del mapa que, de separarse de Españistán, Aragón tendría playa, y durante tanto tiempo que ya le llamaban honorable, pueda reconocer públicamente que estuvo otros tantos engañando al fisco al tiempo que amenaza con tirar de la manta y proclama que demandará a cualquiera que lo acuse de defraudador.
- que la ministra de Sanidad (que antes de llegar a serlo no se percató de que en su propio garaje había un Jaguar de origen desconocido - el animal no, el coche; que si hubiera sido el animal llama a la perrera, como mínimo) pueda seguir en el cargo, incluso, después de que su propio Gobierno la desautorice al quitarle la responsabilidad en la solución a una crisis de salud pública de dimensiones estratosféricas, tras cinco días de reacción caótica.
- que un vivalavirgen que preside una de las grandes empresas eléctricas pueda asistir impávido al vaciamiento de la propia compañía por su accionista mayoritario (italiano por más señas) al tiempo que asesora a otras grandes empresas energéticas como delegado en España de un banco de negocios (italiano por más señas).
- que un inspector de Hacienda colocado al frente de Caja Madrid por ser amigo y compañero de juegos infantiles del presidente del Gobierno pueda dejar documentado por email que conocía que las preferentes eran un producto averiado, engañoso y arriesgado, pero a la vez pueda lograr que los tribunales no acepten como prueba sus correos corporativos y expulsen de la carrera judicial al peculiar juez que lo encarceló unos días.
- que puede llegar a ministro de Economía quien dirigía Lehman Brothers en España y Portugal en 2008, justo cuando la entidad quebró por el escándalo de las hipotecas subprime, y que fichó entonces por Pricewaterhouse Coopers, justo a tiempo de que esta consultora diseñara los acuerdos de grandes multinacionales con Luxemburgo para pagar menos impuestos (o ninguno) a la Hacienda española. Y que una vez aplicada la cirugía sangrienta de la llamada austeridad, aspira a presidir el Eurogrupo de la mano de su colega Jean-Claude Juncker, actual presidente de la Comisión Europea y primer ministro de Luxemburgo en la fecha del llamado LuxLeaks. ¿Coincidencia? mmmm, no sé.
- que decenas de representantes nombrados por los principales partidos políticos, instituciones municipales y sindicatos puedan disfrutar en Caja Madrid de una tarjeta B con la que se paga cualquier cosa (champan y meretrices, inclusive) sin tener que justificar el gasto, al mismo tiempo que los ciudadanos tienen que pagar esa deuda contraída por ellos en Europa, o tienen que soportar impávidos como se les estafa con las preferentes y no se hace justicia
- que muchos profesionales sigan preguntando al cliente si quiere factura “con IVA o sin IVA” por el trabajo que hacen, sabedores de que, de no defraudar al fisco, lo mismo no hacen chapuzas ni en su casa
- que miles de personas acudan a aplaudir y a vitorear en sus conciertos a una folclórica condenada por blanqueo de capitales
- que cientos de personas se reúnan para llorar la muerte de una aristócrata que, fue rebelde y peculiar, si, pero aprovechada de sus privilegios desde tiempo inmemorial, también.
- que aparezca un (llamémosle de momento) friki, bautizado como Pequeño Nicolas aunque siempre le hayan llamado Fran en casa, que ocupa portadas y el prime time
en televisión porque dice haber trabajado para la Corona, para el CNI y
para Presidencia del Gobierno, con el encargo, por ejemplo, de
“solucionar el problema catalán”, y "lo de la Infanta". Lo del hambre en
el mundo lo estaba dejando para mas adelante, no le cabía en la agenda.
Hay más cosas, pero no quiero aburriros. Bueno, a los de mejor humor, tal vez no os ha aburrido sino que os ha dado la risa, porque no deja de tener "su (puñetera) gracia". Como dice Revilla, bolchevique y bolivariano como todos sabemos, .... ¡¡¡VIVA EL VINO ( ....y las mujeres, añado yo y Manolo Escobar, otro grande allá donde se encuentre)!!!
Es decir, que Íñigo Errejón, politólogo y político español, investigador de Ciencia Política en la Universidad Complutense de Madrid, vocal de la Fundación CEPS (Centro de Estudios Políticos y Sociales), miembro del consejo editorial de la revista de análisis político "Viento Sur", director de campaña de Podemos en las pasadas elecciones al Parlamento Europeo de 2014 y ahora político (no se sabe aun si ya perteneciente a la "casta" pero, desde luego, no un mindundi ), con un contrato de investigador como el que mantenía con la UMA (40 horas semanales y 1.800 euros brutos al mes) "NO PUEDE DEDICARSE A OTRA ACTIVIDAD Y COBRAR POR ELLO" como han dicho fuentes de la propia universidad malagueña con la que estableció su contrato.
Siendo lo grave que queramos verla, estamos tan sólo ante uno de los muchos episodios de infracciones administrativas y laborales que se producen cotidianamente en nuestro país, equiparables a una infracción de tráfico, y que está siendo magnificado por algunos elementos a los que les gusta cazar moscas a cañonazos en vez de enfrentarse al gran monstruo de la corrupción que nos asola. Por mucho que se empeñen algunos, QUE NOOOO, que no hay caso Errejón desde el punto de vista de lo que se entiende legalmente por corrupción.
Iñigo Errejón cometió el error, si: el de no solicitar en tiempo y forma la declaración de compatibilidad entre su actividad pública de investigador eventual en la Universidad de Málaga y su actividad privada como asalariado de Podemos. Lo que sí que se produce en España es un extraño caso de permisividad legal a la hora de compaginar varios puestos de representación pública a la vez, acompañados a veces de actividades privadas declaradas compatibles.
Es el caso, por ejemplo, de MARIA DOLORES DE COSPEDAL que en el año 2011 percibió 88.897 euros netos como Secretaria General del PP, 31.775 euros del Senado, 36.082 como presidenta de la Junta de Castilla-La Mancha y 1.634 por trienios como abogada del Estado, sin contar los sobresueldos en B que figuran en los papeles de Bárcenas. Es decir, 158.388 euros + lo B; eso sí que es pegar el pelotazo.
Felix de Azúa
|
Iñigo Errejón |
Felix de Azúa, doctor en Filosofía por la Universidad de Barcelona (y que, aclaro, tampoco parece ser un mindundi), ha publicado esta misma semana un articulo en su blog y en algún que otro periódico de tirada nacional, articulo que pretende dar en el clavo en toda esta situación. Ha comentado que un amigo y comilitante "de Errejón le consiguió una beca sustanciosa (las hay regulares y las hay king size, ésta es de las buenas buenas) tras convocar la ayuda de manera que sólo Errejón podía presentarse. Y éste presentóse y ganóla. Entre las bases y condiciones para acceder a la beca, para circunscribir mejor al destinatario de la misma, sólo faltaba añadir “que gaste gafas de pasta, que tenga cara de niño y cuyo apellido empiece con E y termine con ÓN”.
Pero ¿cuál ha sido el escándalo? Aquellos que conozcan desde dentro la Universidad españistaní (yo he pasado por allí, aunque lo he visto desde fuera y, de algunos años, ni me acuerdo) saben que este procedimiento no es una excepción, sino la regla, la base misma de su funcionamiento. ¿Cómo creen que se elige a los titulares, al jefe de departamento, a los becarios, al decano, al rector ...... al conserje? ¿No han oído hablar de la endogamia universitaria, de las mafias departamentales, de las cátedras hereditarias? En algunas ocasiones estas corruptelas se usan para mantener la coherencia ideológica o teórica de un departamento, lo que es hasta cierto punto comprensible, pero la mayor parte de las veces es simplemente el modo de mantener una clientela vitalicia.
Dicho sin farisaísmos, la Universidad está tan corrompida como las finanzas, los partidos o los sindicatos: es una de las instituciones más corruptas del conjunto institucional español. Por esta razón la enseñanza española es la que recoge la más baja calificación en todo el conjunto europeo, un suspenso que se sucede año tras año con gran regocijo de los partidos políticos".
Uniéndolo todo, que no revolviéndolo por si produce vómito, y dando por acertado, preciso y lúcido el articulo que publica este sesudo columnista, creo que debo hacer tres precisiones al respecto y alguna consideración más (y eso, porque algún amigote y otros locuelos desconocidos tienen tiempo libre y hasta me leen):
1.- Existen probablemente dos irregularidades administrativas en todo este proceso: la modificación del contrato tenía que tramitarse por escrito (no de forma verbal como se hizo) y Errejón no solicitó como debía la compatibilidad para cobrar de Podemos.
2.- La publicidad de la plaza de investigador cumplió con lo que exige la ley y con los usos de casi todas las universidades españolas, pero es un sistema que viene favoreciendo desde tiempos inmemoriales la endogamia y el amiguismo de la "casta universitaria", que también existe y de la que se habla poco.
3.- Que un trabajador compatibilice varias tareas o que un investigador social no cumpla con la cláusula presencial es algo común en la Universidad. En política (con minúsculas), ni te cuento.
Ahora vienen las consideraciones. Suerte (para Errejón) de que no se haya aprovechado la ocasión para tildarle de etarra, antisistema o comebebés, cosa que aun no descarto. Reconozco que me han "defraudado" (un poco) los periódicos, palmeros y políticos que últimamente andan así como "nerviosillos". Para entender ésto último sólo hay que mirar las encuestas.
Y lo que es mas importante: en definitiva, lo mollar del asunto que ha pasado aquí (si no queremos entrar en lo profundo: la endogamia y el amiguismo de las Universidades) es que NO SE HA SOLICITADO UN PAPEL para poder compatibilizar dos trabajos. Lo curioso, por no expresarlo mas duramente (es que ando un tanto blandengue hoy), es que en el país de Blesa, de Rato, de Bárcenas, de Granados, de Fabra, del Pequeño Nicolás, de Matas y de Mato, de la Pantoja y el Paquirrín, de Sálvame y de la Isla de los Famosos .... (no sé si seguir; venga si, un poco más por si no queda claro: de los recortes en Sanidad, Educación y Dependencia, del 25% de paro, del amiguismo, de la corrupción sistemática, del pelotazo urbanístico, de los preferentistas, del Prestige, del Madrid Arena, del IVA cultural desorbitado, de los aforados, de la desigualdad social galopante, de la venta de armas a Venezuela, de la pobreza infantil, del "asombro" económico al mundo, de los palmeros mediáticos, de los billetes a Suiza, ...... jo, es que me canso; venga va), país que vengo llamando Españistán (pero porque, igual, soy un cachondo), "nos" tiramos al cuello de quien pone nervioso a las élites políticas y económicas a la primera de cambio.
A mí, particularmente, no me escandaliza demasiado que Errejón se haya marcado un "pink floyd", sobre todo si consideramos el montante económico de su pecado. Lo que me sorprende es que lo haga siendo quien es, un dirigente destacado de Podemos que no lo necesita porque es de familia acomodada. Lo que me llama poderosamente la atención es que estos de Podemos, conociendo y diagnosticando rigurosamente los problemas endémicos que acucian a Españistán, no hayan dicho aun nada relevante sobre la futura enseñanza que proponen para cuando ellos manden (si lo hacen), como no sean cuatro vaguedades idealistas del tipo “la Universidad ha de estar al servicio de los pobres”, "se debe garantizar el derecho de cátedra", "el hijo del obrero, a la Universidad" y bla, bla, bla .... Bueno, ya conoceréis la música (la letra, supongo que como yo, no).
A ver, ....... éstos de Podemos ¿van a contestar de una vez si piensan mantener el sistema tal y como está, con sus tribunales amañados y sus convocatorias a medida? ¿Van a seguir viendo acertado que el que opta a una cátedra le dé el tostón por los pasillos al que debe examinarlo? ¿Qué harán con las castas universitarias, que tan bien (y también) conocen? ¿Y con el feudalismo de las universidades primitivas, donde para ganar una cátedra de Física Cuántica lo importante es haber nacido en Vic, por ejemplo, que van a hacer? ¿Mantendran el sistema actual de rectores como títeres decorativos (ojo rectores, no dije recortes)? ¿Y con los planes de estudio deformados departamento a departamento según el interés y el color político de la plantilla?. Me interesa, si que me interesa que se definan en todo esto, como el hecho que terminen de perfilar sus propuestas económicas para Españistán. Y si me interesa que se definan es porque supongo que algo de todo esto deben conocer íntimamente y desde dentro.
Y si no me escandaliza lo de Errejón (casi nada) es porque no me gusta perder de vista lo importante, lo que es inmoral se mire por donde se mire. Lo que verdaderamente me escandaliza, enerva incluso, es que en ese mismo país donde se rasgan las vestiduras por un pecado venial fruto de un error administrativo, ocurran cosas como las que ahora comento (y sólo me referire a los últimos acontecimientos - quiero terminar este post hoy):
- que un yerno del rey pueda dedicarse durante años a recaudar dinero público y desviarlo a su bolsillo con el asesoramiento de algún alto cargo de la propia institución monárquica, sin excluir el uso de recomendaciones del propio titular de la corona.
- que un presidente del Gobierno pueda negarse a explicar los motivos por los que enviaba SMS dando ánimos y todo su apoyo al tesorero de su partido días después de que todos los ciudadanos de ese mismo pais conocieran que ese individuo tenía en Suiza cuentas bancarias con al menos 47 millones de euros.
- que la secretaria general del partido en el Gobierno pueda definir el pacto millonario al que llega con ese tesorero, imputado por corrupción y sito en la cárcel, como “indemnización en diferido en forma de simulación…” y bla, bla, bla ..... y no se sonroje lo más mínimo.
- que un señor que sigue presidiendo una zona del país, importante aunque se nos olvide a veces, reconozca públicamente que cargó al Senado viajes privados durante 19 meses para ir a ver a su novia (bueno, exactamente esto no lo ha reconocido, pero como si lo hubiera hecho).
- que otro señor (o lo que sea) que presidió durante veinte años una esquina del mapa que, de separarse de Españistán, Aragón tendría playa, y durante tanto tiempo que ya le llamaban honorable, pueda reconocer públicamente que estuvo otros tantos engañando al fisco al tiempo que amenaza con tirar de la manta y proclama que demandará a cualquiera que lo acuse de defraudador.
- que la ministra de Sanidad (que antes de llegar a serlo no se percató de que en su propio garaje había un Jaguar de origen desconocido - el animal no, el coche; que si hubiera sido el animal llama a la perrera, como mínimo) pueda seguir en el cargo, incluso, después de que su propio Gobierno la desautorice al quitarle la responsabilidad en la solución a una crisis de salud pública de dimensiones estratosféricas, tras cinco días de reacción caótica.
- que un vivalavirgen que preside una de las grandes empresas eléctricas pueda asistir impávido al vaciamiento de la propia compañía por su accionista mayoritario (italiano por más señas) al tiempo que asesora a otras grandes empresas energéticas como delegado en España de un banco de negocios (italiano por más señas).
- que un inspector de Hacienda colocado al frente de Caja Madrid por ser amigo y compañero de juegos infantiles del presidente del Gobierno pueda dejar documentado por email que conocía que las preferentes eran un producto averiado, engañoso y arriesgado, pero a la vez pueda lograr que los tribunales no acepten como prueba sus correos corporativos y expulsen de la carrera judicial al peculiar juez que lo encarceló unos días.
- que puede llegar a ministro de Economía quien dirigía Lehman Brothers en España y Portugal en 2008, justo cuando la entidad quebró por el escándalo de las hipotecas subprime, y que fichó entonces por Pricewaterhouse Coopers, justo a tiempo de que esta consultora diseñara los acuerdos de grandes multinacionales con Luxemburgo para pagar menos impuestos (o ninguno) a la Hacienda española. Y que una vez aplicada la cirugía sangrienta de la llamada austeridad, aspira a presidir el Eurogrupo de la mano de su colega Jean-Claude Juncker, actual presidente de la Comisión Europea y primer ministro de Luxemburgo en la fecha del llamado LuxLeaks. ¿Coincidencia? mmmm, no sé.
- que decenas de representantes nombrados por los principales partidos políticos, instituciones municipales y sindicatos puedan disfrutar en Caja Madrid de una tarjeta B con la que se paga cualquier cosa (champan y meretrices, inclusive) sin tener que justificar el gasto, al mismo tiempo que los ciudadanos tienen que pagar esa deuda contraída por ellos en Europa, o tienen que soportar impávidos como se les estafa con las preferentes y no se hace justicia
- que muchos profesionales sigan preguntando al cliente si quiere factura “con IVA o sin IVA” por el trabajo que hacen, sabedores de que, de no defraudar al fisco, lo mismo no hacen chapuzas ni en su casa
- que miles de personas acudan a aplaudir y a vitorear en sus conciertos a una folclórica condenada por blanqueo de capitales
- que cientos de personas se reúnan para llorar la muerte de una aristócrata que, fue rebelde y peculiar, si, pero aprovechada de sus privilegios desde tiempo inmemorial, también.
Hay más cosas, pero no quiero aburriros. Bueno, a los de mejor humor, tal vez no os ha aburrido sino que os ha dado la risa, porque no deja de tener "su (puñetera) gracia". Como dice Revilla, bolchevique y bolivariano como todos sabemos, .... ¡¡¡VIVA EL VINO ( ....y las mujeres, añado yo y Manolo Escobar, otro grande allá donde se encuentre)!!!
Etiquetas:
crítica,
democracia,
educacion,
ideas,
informacion,
poder,
politica
viernes, 5 de diciembre de 2014
Cosas que he aprendido (a pesar de mi corta existencia - ¿oigo risitas?). Lástima de mi mala memoría
Todos realizamos un "viaje por la vida". Y, ya que estamos en él, mejor sería que vayamos mirando por la ventanilla y nutriéndonos de nuevas experiencias que ir sólo observando al frente para no tropezar o, lo que sería peor, viajar dormidos. Yo, particularmente, he aprendido, desaprendido y reaprendido alguna cosa (incluso de vosotros, que me leéis) como cualquier otro ser humano. A estas alturas del campeonato, aunque se me olvide a veces, ya vengo teniendo claro que:
la vida no viene con manual de instrucciones pero, afortunadamente, todos tenemos madre
para lo importante siempre se encuentra tiempo; para lo demás, simplemente excusas
se debe extraer lo mejor de cada información que nos llega. Así, por ejemplo, la Biblia indica que hay que amar al prójimo; y el Kamasutra sugiere algunas posiciones recomendables. Si se le hace caso a ambas ideas, lógicamente, la vida es mas divertida
es mejor estar solo que mal acompañado
nadie es perfecto y yo soy el ejemplo perfecto de ello
no se debe prometer cuando se está eufórico, tomar decisiones cuando se está triste, ni discutir en caliente
a veces, conviene huir de los consejos sensatos. Si no, jamás haríamos determinadas cosas
lo que vamos criticando por ahí sobre otros, dice más de nosotros mismos que de los otros
no fue un error si sabias las consecuencias, y aun así, quisiste hacerlo
pedir perdón y perdonar puede que sea cosa de humanos... pero mandar a la mierda a alguien en el momento justo es algo divino
facilita mucho las cosas tener el sentido del humor suficiente para reírse de (casi) todo, incluso de uno mismo
no se debe cambiar por nadie, sólo mejorar con quien se lo merece
el sentido común no es tan común como parece. Y que un puntito de locura, tampoco viene mal del todo
sentir gratitud o cariño y no expresarlo es como envolver un regalo y no entregarlo
quien dice siempre la verdad (o calla), puede permitirse el lujo de no tener memoria
si solo hablas tu, repites lo que ya sabes. Pero si pones empeño en escuchar puede que aprendas algo nuevo
es mejor que nos hieran con la verdad a que nos consuelen con una mentira. Que nos cuenten siempre la verdad, que ya veremos nosotros si nos duele y qué hacer. La verdad duele sólo una vez, la mentira por siempre
si no trabajas para cumplir tus sueños, alguien te contratará para que trabajes por los suyos. vivir para trabajar y trabajar para vivir no es lo mismo. El conocimiento de estos ligeros matices harán más provechosa tu vida
madurar no es otra cosa que otorgarle a las cosas la verdadera importancia que tienen
al que quiera entrar en nuestra vida, en principio, lo debemos dejar entrar; el que quiera salir, lo tenemos que dejar salir; lo que no debemos permitir es que se queden en la puerta, porque estorban
sin libertad de pensamiento no puede existir libertad de expresión, y conviene atender mas a aquella que a ésta
el amor no hay que entenderlo, basta con sentirlo y disfrutarlo
no se deben dejar asignaturas pendientes, porque el examen final se puede hacer muy cuesta arriba
no se puede ser feliz contando siempre calorías
más que lo que pensamos o decimos, lo que nos define es lo que hacemos. Encontrar la armonía entre lo que pensamos, decimos y hacemos nos acerca a la coherencia
las personas cambian por tres motivos: porque aprendan demasiado, porque sufran lo suficiente, o porque se cansen de lo mismo
el peor arrepentimiento que podemos tener no es por las cosas equivocadas que hicimos, sino por las cosas correctas que hicimos por las personas equivocadas
creer en la utopía hace que las cosas aparezcan como más alcanzables
puestos a tener memoria, mejor tenerla selectiva y recordar únicamente lo bueno
discutir con un idiota intransigente es una perdida de tiempo. Mejor darle la razón y que se vaya para su casa siendo lo que es, un perfecto imbécil
nadie muere del todo mientras se le recuerde
los besos no son contratos, ni regalos ni promesas
el sol, como la propia vida, quema si te expones demasiado
las personas buenas podrían herirte alguna vez y necesitarás perdonarlas
lleva años construir confianza y apenas unos segundos destruirla, y que nadie está exento de hacer cosas de las que se puede arrepentir el resto de tu vida
las buenas amistades continúan creciendo a pesar de las distancias, y que son la familia que verdaderamente elegimos
debemos decir quienes amamos lo importante que son para nosotros, porque nunca estaremos seguros de cuándo será la última vez que las veamos
las circunstancias y el ambiente que nos rodea tiene influencia sobre nosotros, pero que sólo nosotros somos los únicos responsables de lo que hacemos.
no nos debemos comparar con los demás, salvo cuando queramos imitarlos para mejorar
lleva mucho tiempo llegar a ser la persona que queremos ser, tanto, que rara vez tenemos el tiempo suficiente
ser flexible no significa ser débil, tener dudas o no tener personalidad
la paciencia requiere mucha práctica y empeño
hay mucho más de tus padres en ti de lo que, en principio, podrias presuponer
disponer de rabia es un derecho, pero realizar una crueldad, no
con la misma severidad con la que juzguemos, también seremos juzgados y en algunos momentos condenados
si alguien quiere sacar lo mejor de nosotros, sólo le debemos pedir una cosa: que tenga cuidado con la cremallera
las mejores cosas de la vida son gratis: un paseo cogidos de la mano, la sonrisa de un niño, el sonido de los pájaros al amanecer, un beso o un abrazo, darse la vuelta en la cama cuando no te tienes que levantar, la compañía de un buen amigo, .... no tienen precio
los problemas más difíciles de esta vida no se van a solucionar únicamente porque pienses mucho en ellos. Actúa
es mejor querer y después perder que nunca haber querido (esto es una copla, pero qué razón tiene)
no pasa nada por no caerle bien a todo el mundo, porque no todo el mundo necesariamente debiera importarnos lo suficiente
el mejor ingrediente de una buena comida es la conversación
para ser viejo y sabio primero hay que ser joven y estúpido. Y todos hemos pasado por ahí
es preferible callar y parecer tonto, a pronunciarnos y despejar todas las dudas
no se debe hacer caso a quien diga que no puedes. ¡¡¿Qué sabrá él?!!. Sólo tú conoces tus propios limites
las etiquetas no valen para nada. Nunca representan fielmente como es nadie
la amabilidad es una llave que abre innumerables puertas en todo el mundo
la sangre te hace pariente, pero la lealtad te hace familia
hay que saber poner punto final a algunos capítulos de nuestra vida para escribir nuevas y mejores historias
la vida es precisamente eso que ocurre mientras estás ocupado en hacer otros planes, esperado por el viernes, por ejemplo, o por las vacaciones, o trasteando con el móvil
nunca es tarde para reinventarse, sobre todo, si la dicha es buena.
se necesita muy poco para tener o dar felicidad; e incluso eso poco que se necesita, se necesita poco
nadie aprende en cabeza ajena
los perfectos sólo se permiten el lujo a si mismos de entrar en algunos lugares. Sin embargo, los imperfectos pueden entrar en todos los sitios
conviene disponer de lágrimas cada vez que nos sean necesarias para alguien, incluso para nosotros mismos
la opinión que otros tengan de nosotros tiene exactamente la misma importancia que ellos mismos tengan en nuestras vidas
la vida, como el sexo, se puede disfrutar en solitario, pero en compañía es mejor
viajar cuesta dinero, pero nos hace más ricos
debemos autoprohibirnos las sensaciones que nos hagan mucho daño y nos denigran como personas; los celos, la envidia, el rencor, la lastima, el odio ... y sensaciones similares hacen mas mella en quienes las experimentan
no merece la pena detenernos a lanzar piedras contra todo perro que nos ladre. Nos atrasará en nuestro camino
si esperamos a encontrarnos ante las condiciones perfectas, al final no vamos a hacer nada
cuando alguien te quiere se nota, y cuando no, se nota más
nos debe fastidiar más la pasividad de los buenos que la diligencia de los malos
existen dos causas que producen todas las confusiones: no decir lo que pensamos y no hacer lo que decimos
no debemos tener miedo a que nos hablen de nuestro pasado, o a los rumores sobre nosotros. Quien sabe si podríamos enterarnos de algo que ni siquiera nosotros sabíamos que habíamos vivido
la mente es como un paracaídas, solo funciona si se abre
es extraordinariamente gratificante irse a la cama con la convicción de no haber hecho daño a nadie
lo mas importante de una persona se encuentra entre sus orejas y no entre sus piernas. Vaaaale, de acuerdo, se puede disimular este convencimiento cada vez que nos sea útil, pero conviene no olvidarlo
de nada vale pegarse carreras si no se sabe muy bien adonde se va
las cosas suelen valer menos de lo que cuestan; y si es así, es por el puñetero empeño interesado de los malditos especuladores
ser libre, independiente y autónomo no es lo mismo. Y la felicidad que consigamos dependerá del interés que se adopte en armonizar tales conceptos
conviene acudir a las relaciones personales sin prejuicios previos. Tal vez, así consigamos que quienes acudan a nuestra vida tampoco los tengan
no debemos retroceder ni para coger impulso; tomarnos un descanso reflexivo y reparador si, pero sin desandar lo andado
permanecer al lado de quienes no nos roban la sonrisa ni la ilusión, se convertirá en un aliciente en nuestra vida
perdonar sin olvidar no es un verdadero perdón
lo único que cae del cielo es la lluvia o la nieve (alguna maceta, también). Mejor tratar de encontrar la felicidad nosotros mismos y a ras de suelo
un amigo es aquel que, a pesar de saberlo todo de ti, te quiere
no se debe cimentar nuestro propio bienestar sobre el malestar de otros. Todo se dar la vuelta en un instante
nunca se debe perder el crío que un día existió en nosotros. Todo lo que fluya del recuerdo de lo que un día fuimos sera puro, autentico y verdadero
no se deben tener demasiadas ideas claras y menos inamovibles. Las justas y necesarias, pero eso si, bien fundamentadas
el espíritu critico debiera acompañarnos toda nuestra vida, mientras no lesione nuestra dignidad como ser humano ni la de nadie
ayuda mucho ser un optimista compulsivo, a pesar de nuestras propias experiencias
arriesgar lo seguro por lo incierto en la persecución de un sueño, forma parte del riesgo que deberíamos estar dispuestos a asumir
debemos procurar no pensar igual que nadie, para que nadie acabe pensando por nosotros
puede resultar casi imposible reunir el tiempo, la energía y los recursos necesarios para hacer lo que realmente nos guste, pero, aun así, debemos insistir
nuestra personalidad debe formar parte de nuestra responsabilidad; nuestra actitud, mejor dejarla bajo la responsabilidad de los demás
con el tiempo aprendes a vivir con unos y a sobrevivir sin otros
para cuando vayamos llegando al final de nuestro viaje por la vida, solo debería preocuparnos que un puñadito de personas piensen que valió la pena que anduviéramos un ratito por aquí y junto a ellos
todo tiene solución menos la muerte.
Vaya, .... pues resulta que ya vengo aprendiendo bastantes cosas. ¡¡¡Lastima de mi mala memoria!!!
En "amarillito" los preceptos que menos olvido. Debería "amarillearlo" todo ya que he llegado a estas conclusiones yo mismo y (casi) solito pero, para ser honesto, no todas las tengo presentes todo el rato
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Paginas mas populares
-
Interviú, como se sabe, es una revista de actualidad semanal cuya intención fue, en un principio y en el contexto de la transición ...
-
Un articulo de MIGUEL ÁNGEL DE LUCAS del 14/12/15 · 16:03 para DIAGONAL + A + A Ana Torre...
-
A lo largo de mi cortísima vida (¿me ha parecido oír risitas? mmmm) he tenido la suerte o desgracia de conocer personajes famosos, cele...
-
Aclarar, antes que nada, que este post se escribió cuando solo teníamos un rey (11/4/13). Cuando hablo en él del rey me refiero, claro, ...
-
Ya llevaba varios días intentando hacer una entrada con los personajes de los que me manifiesto "fanperoquemuyfan". Seguramente, ...
-
Como todos sabemos de alguna manera, aunque sólo fuera por pura y propia experiencia, vivir en pareja presenta ventajas e inconvenientes....
-
¿Somos buenos (o malos) de nacimiento?. ¿Nacemos buenos y nos malogramos, o nacemos malos y mejoramos con el tiempo?. Éste es un te...
-
según FilmAffinity (ver online) 1 El padrino (1972) VER V.O.S.E Y CASTELLANO Francis Ford Coppola Marlo...
-
Submarino Isaac Peral en La Carraca - S. Fernando (Cadiz) Existen episodios en la Historia reciente y no tan reciente de España que p...
-
La respuesta a esta pregunta es abrumadoramente univoca y queda ilustrada por la imagen que reproduzco a continuación. Clicar en la im...