Digo ésto como idea inicial, para luego autoproporcionarme la autoridad moral (que creo y que considero) suficiente para detenerme en otras cuestiones:
1.-- No he puesto el filtro de Face con la dichosa
banderita francesa ni he hecho, en estos días, mención especial ni
expresa a este suceso (hasta ahora) en las redes. ¿Por qué? ¿Porque no
siento la misma rabia e indignación por estos absurdos y despiadados
asesinatos que por cualesquiera otros? Noooo, ..... No lo he hecho porque:A) la misma idea de lo de la banderita me chirria en lo mas hondo. No soy de banderas, ni de himnos, ni de escudos, ni de fronteras, ni de cualquier otra etiqueta o artilugio que separe y enfrente más que haga entender lo diferente y distinto o que cree unidad. De la misma manera que Face no ha propuesto a sus seguidores lo de un filtrito con la bandera siria, o palestina, o nigeriana, o libanesa, o
B) tampoco "me apetece" sentirme manipulado y motivado a que, consciente o inconscientemente, me instale en un proceso mental o emocional que me haga justificar los ataques, las guerras, las ventas de armamento, el debate entre seguridad y libertad, la defensa de sátrapas útiles, el control de los recursos naturales, etc ¡los negocios del Primer Mundo!, en suma .... , como ya vienen haciendo en EEUU y otros países desarrollados con sus propios conciudadanos. Me resisto a balar. Siempre me resultó difícil hacerlo. Tengo claro, que estos terroristas extremistas son malos malísimos y que, claro que síi, son fruto de la violencia. Pero básicamente, de la violencia que nuestros países generan por el control geopolítico de los países pobres. ¿Que ha sido siempre así? Claaaaro, pero eso no me consuela, ni siquiera aunque me sitúe en el lado vencedor o todopoderoso.
2.-- Os cuento un secreto, porque eso parece que es, un enorme secreto.
Hace muy poco, poquísimo, el Estado
Islámico ha ejecutado en Siria a 200 niños. Siiii. ¿No os habeis
enterado?. Pues eran sirios, o de por allí al lado, claro. Y eran niños.
Niños, ninguno de ellos ¡¡¡¡ojito!!! mayor de 10 años. Presos y cansados de ser obligados a decapitar, intentaron escapar.
Abdul Alí era uno de ellos. Hasta antes de ingresar a las filas del
Estado Islámico, no sabía que para honrar a Alá tenía que decapitar a
los herejes. A sus ocho años trataba de ser consecuente con el nombre
que le puso su padre y que significaba "Sirviente del más alto". Creía,
ingenuo él, que con leer el Corán y con hincarse al sol cada atardecer
cumplía con los preceptos de su religión. Pero todo eso cambió cuando el
Estado Islámico irrumpió, a principios del 2014, en su ciudad natal
Raqa. Empezó a ver cómo aplastaban con tanques de guerra a los pocos
cristianos que aún quedaban en el lugar, como un compañero suyo del
colegio masacraba a tiros a un hombre acusado de ser espía de Estados
Unidos y cómo le arrancaban la cabeza a un soldado del ISIS tomado al
azar, sólo para que ellos aprendieran el "arte" de la decapitación.
Hastiado de tanta crueldad, Abdul Alí planeó la huida del campo de
entrenamiento en donde vivía desde hacía seis meses, junto con otros
doscientos niños.Aprovechando la noche empezaron a irse en grupos de diez. Pero el guardia, desde su garita, alertó de la fuga del primer grupo. Y la venganza no se hizo esperar. Tendieron bocabajo a los niños en una larga fila. Abdul Alí rezaba e intentaba ganarle la partida a los nervios. No quería que lo vieran llorar. No estaba acostumbrado a hacerlo y, ademas, no quería darle esa satisfacción a sus verdugos. El cuadro ya lo había visto infinidad de veces y sabía que nadie lo iba a salvar. Sin embargo, la ejecución se tardaba. El motivo de la demora era la instalación del equipo de televisión que filmaría la barbarie para luego servir de aleccionamiento/escarmiento a otros.
3.-- Me consta (porque es de suponer), que cada uno de los que han mostrado su repulsa por estos tristísimos hechos de París y ofrecido su apoyo a las victimas, lo hacen por un humano cóctel que les impulsa hacia la solidaridad, la tristeza, la indignación, la rabia ... Es lógico: la información más relevante es aquella que nos es más próxima, tanto en el espacio como en el tiempo. Pero mi reflexión personal es que no somos (o no deberíamos ser) marionetas sin criterio propio y critico que nos haga desviar la mirada de lo verdaderamente importante en todo esto.
 |
| Así amanecía hoy Francia Ahhh, no .... que no es Francia Es uno de esos sitios donde la gente muere de forma rara |
4.-- Por tener una visión mas general de estos asuntos y otros relacionados con éste, por puro contrapunto, y por tratar de entender el porqué de los intereses tan oscuros como inhumanos que coinciden en la política mundial (ya adelanto que, como siempre, el dinero es lo que hay detrás de todo) convendría visionar el siguiente vídeo cortito que ya publiqué en otra ocasión y que se titulaba "La crisis de Siria contada en 10 minutos y 15 mapas".
5.-- Por poner algún dato más con el que ilustrar lo que pretendo exponer:
- Un total de 5.042 personas han muerto en los 664 ataques y atentados perpetrados por yihadistas en catorce países durante el mes de noviembre del pasado año, por ejemplo, según las estimaciones de un estudio realizado por la cadena de radiotelevisión pública británica BBC.
- Estas cifras suponen una media de 168 muertos al día y de 7 fallecidos cada hora.
- En torno al 80% se han registrado en sólo cuatro países: Irak, Nigeria, Siria y Afganistán. Países, todos ellos, musulmanes. Las sociedades que más sufren la violencia yihadista son, por lo tanto, las de Oriente Medio y otros países donde el Islam es la religión mayoritaria.
- La inmensa mayoría de los muertos registrados, 8 de cada 10, fueron civiles. Y mas de la mitad, mujeres y niños.
6.-- El resultado de la omnipresencia política de Occidente en Oriente
Medio hace que no haya una unidad en la lucha contra el terrorismo
yihadista. Hasta la propia Francia, que incuestionablemente sigue las
órdenes de EE.UU., alimenta a la bestia. Apoya plenamente la política de
los sauditas en la zona (una de las mejores democracias del mundo -
entiéndaseme la ironía). Francia tiene buenas relaciones económicas con
Arabia Saudí, que se manifiesta en el comercio activo de armas, entre
otros múltiples aspectos. Los sauditas alimentan a los radicales en
Siria. Los radicales atacan París. Y el círculo se cierra.En los dos últimos años la situación en Siria se ha complicado hasta convertirse en un verdadero laberinto: Chiíes contra suníes, sí, pero al mismo tiempo estrategias contrapuestas de Arabia Saudí y de Irán, papel ambiguo de Turquía, alianzas contra natura. Ankara, alineada con Occidente, combate a los kurdos sirios aliados de Estados Unidos. Rusia, defensora del dictador de Damasco, ataca a sus enemigos armados por Occidente. El conflicto que incendia Irak y Siria abarca ya la península Arábiga. Ryad, mientras destroza el patrimonio histórico de Yemen para combatir a los hutíes, favorece de hecho a la organización de la filial regional de Al Qaeda. Es la guerra de todos contra todos. Así no hay manera de aclararse de quien es el enemigo y quien no.
Además, cada día, una flota de camiones, camionetas, autobuses y automóviles atraviesa los pasos fronterizos entre Siria y Turquía controlados por el ISIS, que cobra una tasa por cada refugiado, por cada obra de arte, por cada barril de petróleo, etc que sale de Siria, y otra por cada cargamento de contrabando que entra. Se calcula que el negocio proporciona al Estado Islámico entre 300.000 y 500.000 euros semanales, según el número de personas y el valor de las mercancías.
7.-- Y por último, el califato de ISIS ha perfeccionado el método. Ya no necesita utilizar el modelo piramidal de Al Qaeda, con un cerebro central que decidía y financiaba en su totalidad las operaciones. Al contrario, el ISIS utiliza un modelo horizontal y orgánico: deja a los terroristas dispersos por el mundo la libertad de decidir los atentados, cómo realizarlos y cómo financiarlos. Todo ello es posible gracias a la tecnología, las redes sociales, la propaganda, la amplia oferta de armas a precios muy asequibles y la popularidad del yihadismo en Europa y el resto del mundo. Un balance muy negativo tras 15 meses de bombardeos con las consiguientes muertes inocentes allí y aquí.
Ante todo lo expuesto cabe hacerse una pregunta: ¿qué se puede hacer, entonces? ¡Ay, si yo lo supiera!... Pero yo, como cualquiera de nosotros, sólo soy un particular, un europeo que hizo la Mili fuera de Europa (precisamente, en uno de los dos lugares donde se hacia verdaderamente la Mili en España por aquellas fechas) y, por suerte, olvidó lo que de carácter militar aprendió en ella al día siguiente de terminarla. Un grano de arena en el desierto que mira a su alrededor cada vez más convencido de que el mundo no tiene remedio, y de que todo depende de hacia donde y cuanto sople el viento. Mucho me temo que, dado que no existen soluciones simples a problemas complejos, tendremos que acostumbrarnos a la situación actual. Al menos de momento.
Existe una guerra velada entre dos civilizaciones. O, si se prefiere, entre la civilización y el fanatismo. Guerra que, por la evolución del mundo, se está librando de manera distinta a la convencional puesto que los contendientes ya no están frente a frente como venia siendo hasta ahora, en trincheras perfectamente delimitadas, sino mezclados y confundidos entre ellos. Lo que ha cambiado no es la guerra, que siempre es injusta y fatal, sino los métodos de combate y la estrategia bélica de los contendientes.
Lo que en la guerra de Troya fue un engaño ingenioso con
el que traspasar los muros infranqueables de la ciudad, ahora se ha
convertido ya, por obra y gracia de las migraciones y la globalización,
en el elemento que caracteriza este nuevo tipo de contienda: el bando
atacante no necesita un caballo de Troya para entrar en el territorio
enemigo, ya que muchos de sus soldados viven dentro de ese territorio.
Tanto es así que los gobernantes de Europa no saben cómo encarar el
problema ni cómo defender a sus poblaciones por más que hagan solemnes
declaraciones para tranquilizarlas. Y es que todos son/somos conscientes de que es muy difícil luchar contra un enemigo que vive o puede venir a vivir a tu lado, que carece de un uniforme militar que los distinga de un panadero, por ejemplo, y que está dispuesto a inmolar su vida. Contra eso no hay defensa posible, lo quieran o no reconocer nuestros gobernantes. Como dice Arturo Pérez-Reverte: “Esta Europa de las libertades es un club selecto al que ha accedido gente que pone a la religión por encima del sentido común. Cuando alguien no teme más que a Dios, es capaz de cualquier cosa”. Dice algo más, y considero traerlo hasta aquí, para que no se olvide. No duda en señalar a los culpables de la oleada de atentados yihadistas. De hecho, apunta sin tapujos a “Bush, Blair y un soplagaitas llamado Aznar, que decidieron meterse en una guerra en Irak. Ellos fueron los que decidieron romper el equilibrio que contenía la zona tras la caída del telón de acero. Dejaron salir todas las desgracias”.
