¿Qué carreras universitarias han cursado las personas más ricas del mundo?

¿Estás a punto de entrar en la universidad y no sabes qué carrera estudiar?. ¿Ya elegiste una pero, en las actuales circunstancias, sospechas que las salidas profesionales no serán lo que esperabas?

Bien, ..... pues de acuerdo a un estudio del blog británico, Approved Index, la gran mayoría de personas ricas que estudiaron, cursaron lo mismo: casi todos fueron alumnos de Ingeniería.

De la lista de las 100 personas con mayores fortunas del mundo, que elabora la revista Forbes, el 68 por ciento poseen titulaciones universitarias. Lo que significa también que el 32% de actuales millonarios no poseen ningún título de educación superior. Directamente, no fueron a la universidad.

 

Estudios de las 100 personas más ricas del mundo | Create infographics

 Así, la quinta parte de los millonarios del mundo (el 22%) estudiaron alguna Ingeniería. La proporción de ingenieros ricos, además, duplica la de titulados en Negocios (12%), segunda carrera con mayor representación en las altas esferas. El bronce en la lista de millonarios lo consiguen los más iluminados, las carreras de Artes (9%). Fuera del podio, aparecen Ciencias Económicas (8%), Finanzas (3%) o Ciencias, Matemáticas y Abogacía (todas ellas con un 2%).de titulados 

Clasificación de carreras según porcentaje de personas millonarias:

1. No fueron a la universidad (32%)

2. Ingenierías (22)

3. Negocios (12%)

4. Artes (9%)

5. Económicas (8%)

6. Finanzas (3%)

7. Ciencas, Matemáticas y Abogacía (2%)

El estudio de Approved Index también desvela qué carreras universitarias han generado más ingresos entre el total de alumnos que pasaron por las aulas. Las Ingenierías vuelven a barrer a cualquier competidor, con 22.905 millones de euros generados. En segundo lugar llegan quienes no se licenciaron en ningún estudio universitario (22.195 millones de euros). Después, aquellos que estudiaron carreras de Negocios, que generaron 20.817 millones de euros; los de Artes, algo menos: 20.510 millones; quienes hicieron Matemáticas, 17.750, y los de Finanzas 15.830.

Clasificación de estudios universitarios según volumen total de ganancias:

1. Ingenierías: 22.905 millones de euros

2. No fueron a la universidad: 22.195 millones de euros

3. Negocios: 20.817 millones de euros

4. Artes: 20.510 millones de euros

5. Matemáticas: 17.750 millones de euros

6. Finanzas: 15.830 millones de euros

Pero ojito, la consecución de ganancias no debería ser un factor determinante en la elección de tus estudios universitarios, a menos que quisieses resultar alguien vacío de contenidos y valores. Otros factores deberían resultar mucho más decisivos, como vuestras habilidades, gustos e inquietudes. En cualquier caso, animo con tu decisión, seguro que es la más acertada. 

Top 10 de los más ricos en el 2015

No.	Nombre	Fortuna ($)	Edad	Nacionalidad	Origen de la fortuna
&&&&&&&&&&&&&&01.&&&&&01	Gates, BillBill Gates	$79.2 miles de millones	59	Estados Unidos	Microsoft
&&&&&&&&&&&&&&02.&&&&&02	Slim, CarlosCarlos Slim & family	$75.1 miles de millones	75	México	Telmex, América Móvil, Grupo Carso
&&&&&&&&&&&&&&03.&&&&&03	Buffett, WarrenWarren Buffett	$71.6 miles de millones	84	Estados Unidos	Berkshire Hathaway
&&&&&&&&&&&&&&04.&&&&&04	Ortega, AmancioAmancio Ortega	$66.4 miles de millones	78	España	Inditex
&&&&&&&&&&&&&&05.&&&&&05	Ellison, LarryLarry Ellison	$53.5 miles de millones	70	Estados Unidos	Oracle Corporation
&&&&&&&&&&&&&&06.&&&&&06	Koch, CharlesCharles Koch	$43.1 miles de millones	79	Estados Unidos	Koch Industries
&&&&&&&&&&&&&&07.&&&&&07	Koch, DavidDavid Koch	$43.1 miles de millones	74	Estados Unidos	Koch Industries
&&&&&&&&&&&&&&08.&&&&&08	Walton, ChristyChristy Walton & family	$41.0 miles de millones	60	Estados Unidos	Wal-Mart
&&&&&&&&&&&&&&09.&&&&&09	Walton, JimJim Walton	$39.6 miles de millones	67	Estados Unidos	Wal-Mart
&&&&&&&&&&&&&010.&&&&&010	Bettencourt, LilianeLiliane Bettencourt & family	$40.6 miles de millones	92	Francia	L'Oreal

Leyenda
Icono	Descripción
	Misma posición respecto al año anterior.
	Ha ascendido en el ranking respecto al año anterior.
	Ha descendido en el ranking respecto al año anterior.

Carta de una enfermera de la UCI (a los familiares de sus pacientes)

La leí hoy, en el muro del Face de mi prima (un besazo, Teresita). Es una carta, escrita por una enfermera americana de la Unidad de Cuidados Intensivos. Aunque, para mi gusto, se centra demasiado en lo más duro de su trabajo (que también, supongo, es enormemente gratificante), me pareció interesante como reflexión. Así que indagué

Brie Gowen

sobre su origen. Resulta que es una carta que escribió Brie Gowen, una enfermera que trabaja en un pequeño hospital rural del estado de Mississippi, y dirigida a nadie en concreto. A nadie y a todos los familiares de cualquiera de sus pacientes.

Sé que una enfermera española, Ana de Pablo (@anadeph), y de quien la ha copiado mi prima, le ha pedido permiso a Brie para publicarla en la web traduciéndola a su manera (según ella misma dice), pero siendo fiel al texto. Yo no le he pedido permiso a la autora estadounidense ni a la traductora española para publicarla, pero supongo que me lo darían. ¡¡¡¿Con lo majete que soy yo?!!! ¡¡¡¿Y con lo extraordinarias que deben ser ellas?!!! Vamos, seguro.

Si queréis leer el original en inglés, lo tenéis aquí.

CARTA
 
Querido (y desencantado) familiar de mi paciente de UCI:

Así que entraste y resulta que me encontraste cantando una canción mientras colgaba aquella medicación intravenosa, ¿eh? Te quedaste un poco desconcertado y pensaste: “¿Es aquella canción de Sonrisas y Lágrimas? ¡¡¿Cómo puede estar tan contenta viendo a mi padre con un tubo en la garganta?!!”

Pues sí, es Sonrisas y lágrimas. Después de todo, “these are a few of my favorite things”.

Pero ahora en serio, no estoy cantando por gusto. Lo que no sabes es que canto para controlar mis nervios, para mantener la calma. Tu madre estuvo a punto de morir antes de que entraras. Y estoy preocupada por ella, pero no quiero que me lo notes en la cara. No quiero que te preocupes. Es mi trabajo. Sólo quiero que le demuestres tu cariño.

Sé que nos escuchaste reír y contar un chiste. Y que no lo encuentras nada divertido mientras tu madre siga confinada en esa cama, atada a todos esos monitores.

Lo entiendo. De verdad. Espero que puedas comprender que mientras tú estabas ahí fuera sin saber lo que estaba pasando, hablando nerviosamente con otros familiares de pacientes, nosotros salvamos a la joven de la habitación de al lado. No podía respirar. Ahora ya puede. Pensamos que no conseguiríamos intubarla a tiempo, pero sí.También reanimamos al hombre de la habitación de enfrente. Le desfibrilamos muchas veces, y yo incluso le rompí alguna costilla. Justo cuando nos temíamos que no lo recuperaríamos, lo hicimos.

El paciente de la habitación contigua no tuvo tanta suerte. Lo intentamos; recé por él, pero se fue de todos modos. Abracé a su hija y la dejé llorar en mi hombro durante 20 minutos.

Algunas veces necesitamos reír. Es lo único que sabemos hacer. Tememos que, si empezáramos a llorar, no fuésemos capaces de parar.

Lo siento de veras si te parecí cortante cuando entraste a la hora de la visita. Sé que pensaste que estaba siendo maleducada, y que al salir te quejaste de mí diciendo: “¡debía estar deseando irse a descansar un rato, en vez de tomarse el tiempo de hablar conmigo y explicarme cómo está mi madre!”

No. No me tomaré hoy ningún descanso. Y no pretendía ser maleducada. Estaba concentrada en los cambios que acababa de ver en el electrocardiograma de tu madre. Pensaba en qué más podría hacer cuando su tensión se hundiera de nuevo. Porque ya le estamos administrando la dosis máxima de esos fármacos que ves ahí colgados. Sé que aún no estás preparado para decir adiós. Y yo no estoy preparada para rendirme. Eso me distrae a veces y me hace ser menos comunicativa.Quiero que sepas que cuando veo a tu madre en esa situación, comparto tu dolor. Pienso en mi propia madre, que ya murió. Cuando veo su enfermedad reflejada en la de tu madre, tan parecidas, es como volver a abrir mi herida. No dejo que lo notes, pero me trago mis propias lágrimas mientras tú lloras.

Y a ti, querida madre, decirte que, mientras tú tratas de mantener la serenidad ante tu hijo inconsciente, yo tengo que esforzarme para no llorar contigo. Tu dolor me pone delante la fragilidad de los niños. Y a mí, como madre, no me gusta. Sudaría sangre para luchar por la vida de tu pequeño, de la edad que sea. Sé que podría ser mi propio hijo.

Querido amigo, siento haber tenido que irme mientras llorabas ante tu esposa enferma. Siento no poder ser más fuerte para ayudarte. Por un momento me puse en tu lugar. Imaginé a mi esposo en esa situación, y me entristecí. Entonces regresé para seguir luchando por ella. Solo quería que lo supieras.

Mi canto, mis chistes, mi comportamiento alegre, podrían hacerte pensar que soy indiferente. Mi aire distraído o mi expresión firme, que no me preocupo.
Pero lo hago.

Lo que no ves es que, cuando vuelvo a casa después de terminar una larga jornada, en ocasiones aparco el coche y lloro. Todo el estrés de luchar por ellos, todas las penas acumuladas, todas las emociones finalmente me atrapan. Entonces no canto ni río ..... Lloro.

Luego me seco los ojos, respiro hondo y entro. Y abrazo a mis pequeños y a mi marido un poco más fuerte. Después me voy a la cama temprano para poder volver por la mañana, fresca para luchar por ellos de nuevo, un día más.

Solo quería que lo supieras.

Cordialmente,

Tu enfermera de la UCI

Aprovecho para decir (ésto ya es mio) ....
... que es una sensación muy rara cuando "vives" una vida de familiar de paciente en la UCI (o en Cuidados Paliativos). Parece que estás a su lado igual que si estuvieses esperando el autobús. Con alguien al que quieres profundamente, que no te dice nada, que ni siquiera respira por si mismo, pero que quisieras que cogiera el mismo autobús que tú. Para seguir tu vida con el/ella. Todo lo que sucede a tu alrededor te cabrea, enfermeras riéndose, médicos comentando que van a hacer cuando acaba el turno. ¿No ves que mi familiar esta aquí? ¿Cómo puedes reírte?, ¿Cómo puedes decir que te vas a las rebajas?. Es frustrante, incluso estas cabreado con los familiares de otros pacientes por hacer ruido o simplemente por caminar hacia su ser querido.
En esta situación sólo quieres oír una cosa: “Su familiar está mejor y todo va bien”.

Quiero desde aquí agradecer a todos los servicios sanitarios que atendieron a mi padre (también a Fer, el marido de mi prima) en el Hospital de Pto. Real y en el Hospital de San Rafael, en Cádiz, las

muuuuakis

interminables horas y cuidados que le dedicaron para ese su camino sin retorno. Me he sentido identificado con esta carta y he visto, más o menos nítidamente, el sentir de estos profesionales desde otra óptica. MUCHAS GRACIAS.

¿De derechas?, o fachas directamente

En los tiempos que corren, los pseudodemocratas, sean periodistas o fontaneros, se retratan. Y lo hacen con hechos y opiniones. Siempre fue así, pero ahora, que les ven las orejas al "lobo", es más que evidente.
La diferencia entre un individuo muy de derechas y un facha es que el primero ha interiorizado su sólo por él perceptible vergüenza política y procura maquillarla con afirmaciones democráticas de escaparate, mientras que el segundo hace bandera de su alma reaccionaria y asume sin turbación la historia de sus bajezas morales y éticas. Digamos que los primeros se autocalifican (no creyéndoselo ni ellos mismos) como "demócratas de toda la vida" y los segundos no tienen pudor en afirmar que (directamente) no son demócratas. 

Los pertenecientes a la primera categoría tienen, incluso, voz en tertulias de TODAS las televisiones y medios de comunicación, algunas honestas, y ponen de manifiesto la delgada linea que separa información de opinión. A los segundos les gustaría ir a esas tertulias de pastel, pero no les invitan dado lo cortito de su ideario. Con dos comparecencias ya explicarían sus (altos) ideales. Y a partir de entonces, ¿qué?. Invitar a unos y a otros a un mismo "debate" supondría, ademas, forzar a que el presentador se impaciente y les diga en un receso: «Por favor, no estéis todos tan de acuerdo, a ver si dais más juego…».

A mi no me gusta que intenten adoctrinarme, lo haga quien lo haga, abierta o disimuladamente. Por eso tampoco veo el Teletienda, donde siempre hacen lo mismo: te crean una necesidad, te dicen que tienen el remedio, y terminan diciéndote que adquirirlo es fácil regalándote algo. Hace tiempo que, (la verdad es que) según el día, escucho o leo a alguno de estos salvapatrias; pero solo por saber lo que opinan los enemigos de la libertad de expresión, los etiquetadores de turno, los fanáticos de la opinión única. Me gusta saber qué se mueve en cada trinchera mientras me situó al margen de ellas, dando batalla si, pero junto a los no-alineados.



En sus intervenciones, estos "periodistas" supermediaticos dan su opinión, la suya (¿o deberia decir su sermón?. Pero no es necesario que la den para que, quien conozca mínimamente el sarao patrio, la conozca de antemano, porque es mas de lo mismo. Es absolutamente previsible y aburren hasta a las ovejas de su propio rebaño. A todos les pasa lo mismo, que nunca aportan nada nuevo bajo el (cara el) sol:

Hermann Tertsch
Salvador Sostres
Federico Jiménez  Losantos
Eduardo Inda
Alfonso Ussía
Pío Moa
Carlos Herrera
Carlos Dávila
Carlos Rodríguez Braun
Antonio Burgos
Javier Nart
Jaime González
Antonio Pérez Henares
Cesar Vidal
Carlos Cuesta
Juan Manuel de Prada
Javier Algarra
Antonio Jiménez
Alfonso Rojo
Edurne Uriarte
Francisco Marhuenda
Curri Valenzuela
Isabel Duran
Carmen Morodo
Isabel Sansebastián
Alfonso Merlos

Me dejo fuera a algun@s (es que me hago mayor) y generalizar, claro, siempre entraña riesgos.

Me sorprende, por no decir que me toca los coj....., que exista una jauría de periodistas, de mirada bronca y gesto despreciativo, que hayan olvidado el verdadero espíritu del periodismo en un país libre y decente: criticar al poder (cuando proceda), no defenderlo de quien legítimamente se lo disputa en las urnas y utilizando para su estrategia la ley del embudo, la mentira repetida y entonar "que viene el coco".

Aunque aún se sorprende más ver a muchos de ellos (o a algunos de sus colegas y subordinados) tomar notas disciplinadas frente a un plasma donde habla un señor que dice ser el presidente del gobierno, ese mismo que preside también un partido al que un juez acredita 18 años de financiación ilegal e imputa a 3 de sus 4 tesoreros y que no es acribillado por ellos mismos de la mañana a la noche. Pero lo que siempre me ha impresionado de estas tertulias es la cantidad de mujeres de extrema derecha, defendiendo lo peor de la sociedad contra ellas mismas. Y lo contradictorio es que son periodistas e imagino que quizás menos sumisas y más inteligentes que los discursos de su consciente, no lo sé muy bien, pero prefiero creerlo así, presuponerlo.



 
Dicho todo esto, conviene recordar que la gota malaya suele ser eficaz, al menos, al principio. Al punto de seguir suscitando temor entre los que visionan la tortura sin un mínimo de compasión. Los torturados y los que distinguen al verdugo de las victimas salen fortalecidos mas pronto que tarde, porque la ciudadanía, pese a quien le pese, no es imbécil. Siempre fue así.

Traigo a colación un articulo de Rabia y Sur que me parece interesante para entender un poco de qué va esto de la derecha española, la mayoritaria, al menos

Herederos de Franco

por Dani Ruiz 
 

Bien es conocido por cualquier ciudadano de nuestro país que el Partido Popular atiende a un conjunto de intereses, segregaciones sociales y desigualdades políticas y económicas que lo enmarcan a la derecha del espectro político. 

No son pocos los que en ciertas ocasiones me han matizado el hecho de calificar a este partido de pura derecha, alegando una supuesta modernidad en su "ideología" que lo sitúan más al centro o la centro-derecha que en la derecha propiamente dicha.

Si nos remontamos al nacimiento del Partido Popular -originariamente llamado Alianza Popular- podemos observar con total facilidad que sus filas fueron nutridas de ministros y altos cargos de la dictadura franquista destacando sobre todos el fundador de la propia Alianza Popular, Manuel Fraga, quien fuese"Ministro de Información, Turismo y Censura" y mano derecha del propio Franco. Además de este destacan por su relación :

• Margarita Mariscal de Gante (Ministra de Justicia con Aznar) es hija de Jaime Mariscal de Gante,  miembro del Tribunal de Orden Público y Director General del Régimen Jurídico de Prensa en la dictadura.
• Nemesio Fernández-Cuesta, el que fuera Secretario de Estado de Energía del primer Gobierno Aznar, es hijo de Nemesio Fernández-Cuesta y nieto del fundador, junto a José Antonio Primo de Rivera, de Falange Española, Raimundo Fernández-Cuesta.
• Jaime Mayor Oreja y su hermano Carlos, ex consejero de Educación del Gobierno de la Comunidad de Madrid, son sobrinos del que fuera subsecretario del Ministerio de Información y Turismo, Marcelino Oreja Aguirre
• Rafael Arias-Salgado Montalvo, ministro de Relaciones con las Cortes (1979-1980), ministro adjunto al Presidente (1980), ministro de la Presidencia (1980-1981), ministro de Administración Territorial (1981-1982). Fue Ministro de Fomento con Aznar. Su padre fue nombrado tras la guerra Gobernador civil de Salamanca. Ocupó posteriormente los cargos de Vicesecretario de Educación Popular y simultáneamente Delegado Nacional de Prensa y Propaganda de Falange Española Tradicionalista y de las JONS (1941-1946). También fue Ministro de Información y Turismo desde 1951 hasta 1962.
• Víctor Torre de Silva y López de Letona ex-subsecretario del Ministerio de Defensa cuenta con un apellido de gran sonoridad franquista: es nieto de José María López de Letona, que fue ministro de Industria en la dictadura.
• Pío Cabanillas Alonso, fue Ministro Portavoz del Gobierno (2000-2002). Su padre, Pío Cabanillas Gallas, fue secretario en el Ministerio de Información y Turismo con Manuel Fraga y más tarde nombrado Ministro de Información y Turismo en el gobierno de Carlos Arias Navarro (1974).
• Enrique Fernández Miranda, Delegado del Gobierno para la Inmigración con Aznar, hijo de Torcuato Fernández Miranda que fue Presidente del Gobierno interino con la dictadura en diciembre de 1973.
• José Manuel Romay Beccaría, ex-ministro de Sanidad y Consumo en el primer Gobierno Aznar. Romay ostentó en la dictadura franquista los cargos de secretario general de Sanidad (1963), director del Instituto de Estudios de Administración Local (1973), subsecretario del Ministerio de Presidencia de Gobierno (1974) y subsecretario del Ministerio de Gobernación (1975) .
• Jesús Posada, ex-ministro de Administraciones Públicas y actual Presidente del Congreso, es hijo de Jesús Posadas Cacho, gobernador cívil de Soria durante la dictudura.
• Federico Trillo, ex-ministro de defensa y uno de los personajes más relevantes dentro del PP. Su padre fue togado militar, alcalde de Cartagena, procurador en las Cortes franquistas y gobernador civil de Teruel y Burgos.
• José María Aznar, ex-presidente del Gobierno y actualmente presidente de honor del PP. Su abuelo, Manuel Aznar Zubigaray ocupó durante la dictadura la Dirección de la Agencia EFE (1958), la embajada española de Marruecos (1962) y hasta su fallecimiento en 1975, la presidencia del Consejo de Administración de EFE. Recibió el premio de periodismo “Francisco Franco” (1939) y presidió la Asociación de la Prensa de Madrid (1955). Su padre, Manuel Aznar Acedo, fue director de la Red de Emisoras de RNE (1962), subdirector general de Radiodifusión (1964) o director de la Escuela Oficial de Radiodifusión y Televisión (1967) durante el franquismo.
• Rita Barberá actual alcaldesa de Valencia. Su padre, José Barberá Armelles, fue director desde 1953 del periódico Jornada, fundado por el Movimiento Nacional en 1941. También en 1953 fue elegido por los periodistas valencianos presidente de la Asociación de la Prensa, cargo en el que se mantuvo durante 30 años.

Así pues tirando una vez más de hemeroteca encontramos noticias cuanto menos curiosas en referencia a la relación PP-Franquismo. Entre estas destacamos:

1. El PP no retira ni un solo vestigio franquista en lo que lleva de legislatura. Ver.


2. PP y UPyD evitan condenar el franquismo y señalar el 18 de Julio como día conmemorativo de dicha condena. Ver.


3. El PP ve vomitiva la indemnización a mujeres vejadas por el franquismo. Ver.


4. Muchos son los que todavía desconocen que hasta hace bien poco -apenas un año-, Franco era el alcalde honorífico de Valencia gracias a los votos del PP en el correspondiente Pleno (Ver). De no ser porque una orden judicial mandó retirar semejante titulo aberrante, el dictador seguiría ostentando post mortem dicho título. Ver


5. En Madrid tuvo que ser la propia embajada alemana -abogando por un gesto democrático- la que mandase retirar una placa conmemorativa a la Legión Condor, fuerza de intervención de la Alemania nazi enviadas como apoyo a Franco. Ver.


6. En gran cantidad de ocasiones el PP se ha opuesto a retirar estatuas que hacían referencia al propio Franco, como el caso de Melilla donde en 2009 se opusieron a su retirada si el Ministerio de Defensa no le daba otra ubicación - que no fuese la basura - . Ver. Por suerte a día de hoy, muchas de estas han sido ya retiradas en cuanto ha habido oportunidad.

 

En el PP existe una gran cantidad de cargos y militantes que por mucho que lo nieguen no han roto con el franquismo al no condenar el secuestro de la libertad y la censura, la violación de la soberanía popular y de la Constitución; políticos populares que se resisten por ir en contra a su ideología a condenar el asesinato, la tortura y vejación de cientos de mujeres, hombres y niños por el simple hecho de no ser afines al movimiento fascista-nacional y por ser leales a un gobierno legítimo republicano; políticos del PP que no condenan el fusilamiento y las palizas a las que fueron sometidos muchísimos españoles simplemente por ser sospechosos  de pertenecer a un partido, por poseer propiedades que apetecían a los fascistas, o por no consentir abuso alguno, aun habiendo todavía más de 130.000 republicanos en cunetas enterrados como animales. 

Es coherente que gran parte de la ciudadanía y de la propia clase política quiera pasar página, pero para ello es preceptivo y necesario que se condenen todos y cada uno de los abusos y actos totalitaristas e ilícitos que cometieron en su día los abuelos y padres de los que a día de hoy conforman las filas del Partido Popular.

Tras señalar todos estos datos, creo que es el momento de preguntarnos: ¿ES EL PP UN PARTIDO FRANQUISTA? Juzguen ustedes mismos, pero tengan en cuenta que si existe algo en esta vida más molesto y denigrante que un gobernante o político que no es transparente con su ideología es un ciudadano que lo defienda sin conocer su historia.

Hacia un Congreso de Diputados "ingobernable"

...... pero, sin duda, MEJOR

Para explicar esta idea, reproduzco (parte de) un sensato y fundamentado articulo de Miguel Jiménez para El País este 25 de mayo pasado.

La proyección de los resultados de las votaciones de ayer a unas elecciones generales dejaría un Congreso casi ingobernable, si bien la extrapolación presenta esta vez más dificultades que nunca. Los resultados dejarían el Congreso de los Diputados más fragmentado de la Democracia, según una extrapolación de los datos al sistema electoral utilizado para asignar los escaños mediante la ley D’Hondt en circunscripciones provinciales. Es, en todo caso, un ejercicio de política ficción, sujeto en esta ocasión a más salvedades que nunca.

Cada elección es diferente de otra, con distintos niveles de participación, diferentes candidatos, distintas dinámicas políticas y diferente momento. Eso convierte en aventurado sacar conclusiones de unas elecciones concretas para los resultados de otras. Pero atrevámonos a intentarlo ....


APLICANDO EL RESULTADO ELECTORAL DE LAS AUTONÓMICAS




Para trasladar a un hipotético Congreso de los Diputados los resultados de las elecciones de ayer, se han tomado preferentemente los datos de las elecciones autonómicas en las comunidades donde se celebraban ayer y también en Andalucía, por estar muy recientes. En cambio, en Cataluña, Galicia y País Vasco se han usado los resultados de las municipales. Aparentemente, las dinámicas políticas de las elecciones autonómicas son más próximos a los de unas generales, por el tipo de circunscripción y de candidaturas. En las comunidades donde no ha habido autonómicas, los resultados de las municipales se han depurado agrupando para Podemos candidaturas próximas a la formación.

Con todo ello, un ejercicio de simulación realizado por EL PAÍS con el escrutinio por encima del 95% en todas las comunidades, muestra que el PP perdería 66 escaños hasta quedarse con solo 120 en unas generales. El PSOE también retrocedería terreno, pero solo perdería dos diputados. Quienes ganan más escaños son las nuevas formaciones políticas: Podemos, con 37 diputados, y Ciudadanos, con 18, que serían la tercera y cuarta fuerza política del Congreso, respectivamente. También surge con gran fuerza Compromís, en la Comunidad Valenciana, que lograría 7 diputados, y ERC, que subiría a 10. IU retrocede terreno, mientras que UPyD desaparece del mapa.

Eso, junto a otros cambios menores, dejaría un Congreso prácticamente ingobernable, en que el PP tendría muy difícil formar una mayoría. Ni siquiera la heterogénea y difícil suma de Ciudadanos, CiU, PNV, Coalición Canaria, UPN y PRC sería suficiente para que el PP gobernase, pues sumaría 168 diputados.

Enfrente, el PSOE, con sus 108 diputados, también estaría muy lejos de poder formar una mayoría, pues aun sumando a cinco partidos de izquierdas, entre ellos algunos nacionalistas (Podemos, ERC, IU, Compromís y BNG), tendría solo 170 diputados, así que tendría que añadir también a algunos de centro o nacionalistas moderados (Ciudadanos, CiU, PNV, CC, PRC...) para tener una mayoría, en una coalición casi imposible.

De ese modo, si se producen resultados similares en las elecciones generales a celebrar este mismo año, sería muy difícil formar un Gobierno estable. Solo la suma de PP y PSOE alcanzaría una mayoría holgada, pero la gran coalición no es un escenario que parezca muy probable hoy por hoy. la alternativa sería un Gobierno en minoría con apoyos de otros partidos, pero tendrían que ser más de cinco los partidos que apoyasen al PP o al PSOE para poder formar un Gobierno, lo que haría aparentemente muy inestable la situación.


APLICANDO EL RESULTADO ELECTORAL DE LAS MUNICIPALES




La conclusión no es demasiado diferente si se extrapolan solo los datos de las municipales. En este caso, sin embargo, las dificultades de cálculo y las salvedades son aún mayores. Puesto que Podemos no se presentaba como tal, hay primero que sumar, con cierto margen de discrecionalidad, candidaturas que se consideran próximas a Podemos, con lo que el resultado es discutible y más subjetivo. Además, tanto las fuerzas próximas a Podemos como Ciudadanos presentaban un número reducido de candidaturas en las municipales, debido a su menor implantación territorial, de modo que muchos electores no podían votarles. Por ello, son los grandes perjudicados de esta extrapolación y lograrían solo 16 y 10 diputados, respectivamente.

Pese a ello, su irrupción ya sería suficiente para dinamitar el mapa político del Congreso de los Diputados, también con los datos de las municipales, pues el Partido Popular perdería más de 50 diputados y se quedaría también muy lejos de la mayoría. Con unos 132 escaños, tampoco en este caso le bastaría la suma de Ciudadanos, CiU, PNV, Coalición Canaria, UPN y PRC sería suficiente para gobernar, pues sumaría 168 diputados.
  

CONCLUSIONES
y éstas son fruto de mi humilde opinión

- El Partido "Popular" no tiene un problema de comunicación. Tiene un problema de ideas, de corrupción y de voluntad politica

- El PSOE aguanta la envestida de otros partidos de izquierda de nuevo cuño, pero mucho de lo que ocurra con él dependerá de su actitud ante el nuevo marco político

- IU se halla en la complicada tesitura de apostar por un frente común, siendo absorvidos como formación o liderando el frente resultante

- UPyD desaparecerá del mapa político, en buena parte, por la miopía y soberbia de su líder y fundadora

- España, pese a quien le pese, es un país de izquierdas. Una izquierda atomizada, si, pero claramente comprometida y que vive mucho mas a ras de suelo que la derecha ramplona y acomodaticia que hemos sufrido años atrás. La tan cacareada union de la izquierda es, ahora, mucho más necesaria y util, incluso (o, sobre todo) para los proletarios nacionales que votan sistematicamente a la derecha.

- Una probable coalición (al estilo alemán o griego) de los partidos que integran el bipartidismo imperante en España (casi) desde que volvió la democracia reduciría su poder a limites mínimos. Nadie entendería tal disparate, ni los prófugos o disidentes ni, mucho menos, los "leales".

- Entramos en una nueva dinámica política, expresada por la ciudadanía en la urnas, que muestra claramente el rechazo a las mayorías absolutas

- El eje izquierda-derecha se difumina apareciendo otro eje más solido, que podría llamarse arriba-abajo, y del triunfo de "los de siempre" o los "de ahora" dependerá buena parte de las políticas que se implantarán en el próximo lustro.

- Mentir, a la larga y cada vez más, pasa factura

- Podemos sube en los resultados efectivos (que no en las interesadas encuestas cocinadas) más que su antítesis, Ciudadanos. Y eso a pesar de que esta ultima formación aun no ha sufrido los envites de una prensa partidista e interesada, y que cuenta, en principio, con el beneplácito de los gestores de las empresas del IBEX.

- Cada vez que se producen unas elecciones, todos aparecen en los medios de comunicación aduciendo que han ganado. Ésto, a mi particularmente y cada vez a mas gente, me cansa y frustra sobremanera. No sé vosotros, pero a mi no me gusta que me tomen por idiota.

- Conociendo, como (creo que) conozco, las "virtudes" de la política nacional, me temo que se producirán extraños compañeros de cama, y secretos pactos que, tarde o temprano, conoceremos. La importancia de una verdadera prensa libre se hace imprescindible.

- Sólo cuando Podemos y Ciudadanos se presenten a unas primeras elecciones generales sabremos la importancia de estas dos formaciones políticas, a la par que conoceremos sus estrategias, ideologías e intereses


Me atrevo a hacer un pronóstico